Дело № 5-3-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июля 2024 года пгт. Куженер Республика Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Добрынина М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п

<

адрес> Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО2, находясь за гаражами, расположенными напротив 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы ФИО6, нанесла по лицу ФИО6 более пяти ударов. Упав вместе с ФИО6 на землю, ФИО2 также наносила потерпевшей удары рукой по различным частям тела, укусила ФИО6 за указательный палец правой руки. От действий ФИО2 потерпевшая ФИО6 ощутила сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, спинки носа, верхних и нижних конечностей, ссадины второго пальца правой кисти, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО2 нанесла побои, причининвшие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 с протоколом не согласилась, пояснила, что нанесла ФИО6 один удар в лицо, других ударов не наносила, с объяснениями потерпевшей не согласна.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что ФИО2 наносила ей удары по лицу левой рукой, поскольку правой держала за волосы. После того, как они упали на землю, ФИО2 продолжила наносить ей удары рукой и ногами, сколько именно было нанесено ударов – потерпевшая не помнит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский» поступило сообщение из Куженерской ЦРБ об оказании медицинской помощи ФИО6, которую избила ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением в ОП № МО МВД России «Сернурский» с просьбой привлечь к ответственности ФИО2 за нанесенные побои.

Из письменных объяснений ФИО6 по существу материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь за гаражами, расположенными напротив 

<

адрес> ФИО2 схватила ее за волосы, при этом сразу нанесла ей более пяти ударов по лицу, от чего она ощутила физическую боль. Упав на землю вместе с ФИО2, последняя укусила ее за указательный палец правой руки, отчего ФИО6 также ощутила физическую боль.

ФИО6 письменные объяснения подтвердила. 

Из письменных объяснений ФИО2 по существу материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь за гаражами, расположенными напротив 

<

адрес>, встретила ФИО6, с которой они схватились за волосы и начали бороться. В результате обоюдной борьбы ФИО2 укусила ФИО6 за палец, а ФИО6 ударила ее по лицу. В ответ ФИО2 ударила ФИО6 по лицу. 

ФИО2 в судебном заседании письменные объяснения подтвердила.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО8 по существу материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 возвращались домой. Находясь за гаражами у 

<

адрес>, к ФИО2 приблизилась ФИО6, которая что-то кинула в ФИО2, после чего они схватили друг друга за волосы. Спустя некоторое время они уже лежали на траве, как это произошло и наносили ли они друг другу удары, свидетель не видела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №К от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков: лобной области слева, спинки носа, верхних и нижних конечностей, ссадина второго пальца правой кисти – образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью образования 1-2 суток на момент проведения осмотра. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО6 следует, что от действий ФИО2 она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. 

При этом, оценивая результаты судебно-медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что обнаруженное повреждения – кровоподтеки лобной области слева, спинки носа, верхних и нижних конечностей, ссадина второго пальца правой кисти, – образовались в результате противоправных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Довод ФИО2 о том, что она нанесла потерпевшей только один удар, опровергается количеством и локализацией повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО9 в ходе проведения медицинской судебной экспертизы.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, право ФИО2 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходу к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО2, находясь за гаражами, расположенными напротив 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы ФИО6, нанесла по лицу ФИО6 более пяти ударов. Упав вместе с ФИО6 на землю, ФИО2 также наносила потерпевшей удары рукой по различным частям тела, укусила ФИО6 за указательный палец правой руки. От действий ФИО2 потерпевшая ФИО6 ощутила сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, спинки носа, верхних и нижних конечностей, ссадины второго пальца правой кисти, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО2 нанесла побои, причининвшие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Расчетный счет 03№

ИНН 

<

***>, КПП 121201001, БИК 018860003

Получатель: УФК по ФИО1 Эл (ОП № по 

<

адрес> Республики ФИО3 Эл)

Наименование Банка: Отделение - НБ ФИО1 Эл 

Кор. счет 40№

КБК 18№, ОКТМО 88620000

УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Добрынина