ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-552/2024

24 декабря 2024 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при секретаре Шумиловой С.В., 

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, 

<

звание>

Д., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, имеющего 

<

паспорт>, проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Д. около 9 часов 20 минут 14 июля 2024 года в районе дома № 310 по улице Железнодорожной в городе Кемерово, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем «LADA Priora», государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, исследовав видеозаписи и фотоматериалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из постановления 

<

судьи> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, следует, что Д. указанным судебным актом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке 

<

должность>, Д. на 14 июля 2024 года являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании указанного постановления мирового судьи 

<

дата> обратился с заявлением об утере водительского удостоверения.

Таким образом, по состоянию на 14 июля 2024 года Д. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 14 июля 2024 года в 9 часов 20 минут Д. отстранен от управления автомобилем «LADA Priora», государственный регистрационный знак ..., в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение Д. от управления транспортным средством осуществлялось с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутом документе и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях Д. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 КоАП РФ и дату вышеописанного события - 14 июля 2024 года, судья считает установленным, что срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Д. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ цифровой диск с видеозаписями подлежит хранению при деле.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Д. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово.

Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-552/2024 в течение всего срока хранения дела.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский