... уголовное дело 1-21/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2024 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Котовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Белова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой ... 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

адрес> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с 

<

дата>, слесаря-электрика отделения технического обслуживания бронетанкового ремонтного взвода,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 318, п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, 

установил:

ФИО4 около 8 часов 30 минут 3 августа 2023 года, находясь около входа в управляющую компанию «ДВ-Союз», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышлено, из хулиганских побуждений, с целью нарушения нормальной деятельности социального объекта инфраструктуры – УК «ДВ-Союз», и осознавая, что его информация является заведомо ложной, сообщил сторожу УК «ДВ-Союз» ФИО8 не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно, что припаркованный к входу здания УК «ДВ-Союз» автомобиль «ФИО2» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> заминирован, и он намерен привести в действие взрывное устройство. После получения указанного сообщения, ФИО8 восприняв угрозу об акте терроризма реально, вызвал экстренные службы, после чего были приняты меры и привлечены силы правоохранительных органов.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ... л/с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... УМВД России по 

<

адрес>.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ... л/с 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 назначена на должность оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска отдела полиции ... УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральными законами от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в силу своих должностных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены широким кругом распорядительных и властных полномочий в отношении широкого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, от лица МВД России, и по этому признаку являются представителями власти.

Согласно п. 6 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе для выполнения возложенных на нее обязанностей патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

18 августа 2023 года Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

19 августа 2023 года около 7 часов 45 минут ФИО4, находясь около въездных ворот на территорию военного комиссариата 

<

адрес>, выражая недовольство, по его мнению, качеством исполнения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей во время дежурства, а также последующими обоснованными замечаниями и требованиями с их стороны прекратить противоправные действия, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, угрожал применением в отношении каждой из них насилия, выразившегося в производстве выстрелов в их направлении из предмета, внешне похожего на пистолет, совершив манипуляции схожие с приведением пистолета в боевую готовность. Высказанную ФИО3 угрозу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально. 

ФИО4 около 8 часов 20 минут 18 апреля 2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения на полигоне войсковой части ..., расположенном в 

<

адрес> Республики Крым, будучи недовольным тем, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 грубо высказался в его адрес, желая наказать потерпевшего за это, унизить его честь и достоинство в присутствии других военнослужащих умышленно нанес не состоящему с ним в отношениях подчиненности Потерпевший №3 удар левым кулаком по лицу.

Данное насилие применено в нарушение предусмотренных статьями 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, а также статьей 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, предписывающих быть дисциплинированным, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении них грубости и издевательства, дорожить воинской честью и войсковым товариществом.

В результате указанных действий ФИО4, Потерпевший №3 причинены физическая боль и нравственные страдания, а также двухсторонний перелом тела нижней челюсти во фронтальном отделе, ветви нижней челюсти справа, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, то есть в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры (эпизод 1) и нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием в отношении Потерпевший №3 с причинением последнему средней тяжести вреда здоровью (эпизод 3) признал, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в угрозе применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (эпизод 2) признал частично пояснив, что пистолета у него не было. Также подсудимый показал, что он 3 августа 2023 года около 8 часов 30 минут подъехал на арендованном им автомобиле марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком ... к зданию управляющей компании «ДВ-Союз», расположенной по адресу: 

<

адрес> припарковав его напротив входа в указанное здание. Сотрудник охраны управляющей компании «ДВ-Союз» попросил его (ФИО4) убрать автомобиль перегораживающий проезд перед зданием в связи с этим между ними началась словесная ссора, в ходе которой он, возмущаясь деятельностью управляющей компании и находясь в эмоциональном состоянии, вызванном конфликтной ситуацией в шутку сказал охраннику что автомобиль заминирован и может взорваться. При этом он не думал, что охранник воспримет это всерьез и вызовет соответствующие службы. Спустя непродолжительное время он сел в свой автомобиль и уехал. 19 августа 2023 года около 7 часов 45 минут он находился вблизи въездных ворот военного комиссариата 

<

адрес> и разговаривал с сотрудниками полиции. В ходе разговора он им говорил, что нельзя спать на посту, потому что из-за этого погибали подразделения, в руках у него ничего не было. Он не отрицает, что мог высказать сотрудникам полиции обидные для них слова, но оскорбить их не хотел. 18 апреля 2023 года около 8 часов 20 минут он в состоянии алкогольного опьянения, находясь на полигоне войсковой части ..., расположенном в 

<

адрес> Республики Крым, будучи недовольным тем, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 грубо высказался в его адрес, ударил потерпевшего левым кулаком по лицу причинив ему телесное повреждение. 

Помимо личного признания ФИО4 своей вины виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ (эпизод 1) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, сторожа УК «ДВ-Союз» следует, что он с 2 по 3 августа 2023 года нёс дежурство по охране центрального офиса управляющей компании «ДВ-Союз», расположенной по адресу: 

<

адрес> Около 8 часов 30 минут 3 августа 2023 года к крыльцу здания управляющей компании подъехал автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком ... и перегородил вход в здание. Из этого автомобиля вышел ФИО4 и стал предъявлять требования по благоустройству территории дома, а потом потребовал пригласить начальника управляющей компании. На его замечание убрать автомобиль ФИО4 ответил, что взорвет автомобиль со всей компанией и людьми внутри здания, о ложности своих намерений последний не говорил. Закрыв автомобиль, ФИО4 сказал не подходить к нему (автомобилю) и пошел за здание управляющей компании. Когда ФИО4 ушел, он, воспринял его угрозы реально и предположил, что автомобиль действительно может быть заминирован, а его подрыв может быть осуществлен дистанционно либо путем установки таймера. О минировании автомобиля он сообщил своему начальнику, а потом позвонил по номеру «112» для вызова экстренных служб. Спустя некоторое время ФИО4 вышел из-за здания управляющей компании, сел в свой автомобиль и уехал. Примерно через 3-4 минуты к зданию управляющей компании «ДВ-Союз» приехали пожарная машина, сотрудники войск национальной гвардии, полиции, ФСБ РФ и осмотрели территорию, прилегающую к зданию.

На предварительном следствии при проверке показаний на месте свидетель ФИО8 указал на место куда ФИО4 припарковал автомобиль и сообщил о своем намерении его взорвать. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что он 3 августа 2023 года около 8 часов 30 минут приехал на работу в управляющую компанию «ДВ-Союз» и увидел автомобиль марки «ФИО2» белого цвета, вплотную припаркованный к входу управляющей компании. Со слов ФИО8 ему стало известно о том, что припаркованный автомобиль заминирован и может в любое время взорваться. Также ФИО8 сообщил ему, что звонил начальнику управляющей компании и на единый номер вызова экстренных служб – 112. Спустя некоторое время они увидели, что ФИО4 подошел к своему автомобилю, припаркованному у входа в управляющую компанию, он вместе с ФИО8 тоже вышел на улицу. ФИО4 начал ставить условия по ремонту своего дома и сказал, что в следующий раз автомобиль точно взорвется, после чего сел в него и уехал.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании усматривается, что она 3 августа 2023 года около 8 часов пришла на работу в управляющую компанию «ДВ-Союз». В эти же сутки около 8 часов 40 минут находясь на улице она увидела, что к зданию компании подъехал автомобиль марки «ФИО2» белого цвета из которого вышел ФИО4 ФИО8 сделал замечание ФИО4 и попросил последнего переставить автомобиль, между ними произошла словесная ссора. Со слов ФИО8 ей известно, что ФИО4 сообщил ему (ФИО8,) что автомобиль заминирован и может взорваться. Восприняв реально угрозу взрыва, она отошла от здания. ФИО4 куда-то уходил, но потом вернулся, сказав, что в следующий раз автомобиль взорвется после чего сел в него и уехал. Спустя непродолжительное время к зданию управляющей компании «ДВ-Союз» приехали сотрудники пожарной службы, скорой помощи, войск национальной гвардии и полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она 3 августа 2023 года около 8 часов пришла на работу в управляющую компанию «ДВ-Союз». В эти же сутки с 8 часов 30 минут до 8 часов 40 минут к ней в кабинет зашел сторож ФИО8 и сообщил, что на улице стоит заминированный автомобиль белого цвета. Опасаясь реальной угрозы взрыва, она попросила ФИО8 позвонить в экстренную службу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 подтверждается, что 3 августа 2023 года в Управление Росгвардии по 

<

адрес> поступила информация об угрозе взрыва. Также из поступившей информации стало известно, что в 

<

адрес> находится ФИО4, который около 8 часов 30 минут 3 августа 2023 года припарковал автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком ... вблизи здания управляющей компании «ДВ-Союз», расположенной по адресу: 

<

адрес> и сообщил охраннику этой же компании о том, что автомобиль заминирован и он намерен его взорвать. 3 августа 2023 года с 14 часов 30 минут до 17 часов 10 минут он в составе группы ОМОН «Амурский» прибыл к месту жительства ФИО4 где последний был задержан. При осмотре его квартиры и автомобиля взрывных устройств, взрывчатки, боеприпасов и огнестрельного оружия не обнаружено. После проведения указанных мероприятий, ФИО4 доставлен в отдел полиции № ... УМВД России по г. Хабаровску.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, начальника службы безопасности ООО «Монолит», усматривается, что около 8 часов 30 минут 3 августа 2023 года ему позвонил сторож управляющей компании «ДВ-Союз» ФИО8 и сообщил, что к зданию компании на автомобиле подъехал ФИО4 и сказал, что автомобиль заминирован и он намерен его взорвать. Спустя некоторое время он приехал к зданию управляющей компании и увидел пожарную машину, скорую помощь, а также сотрудников Росгвардии и полиции, которые в ходе проверочных мероприятий не обнаружили взрывных устройств на прилегающей к зданию территории. От ФИО4 не поступало сообщений относительно ложности заминированного автомобиля и намерения его взорвать около здания управляющей компании «ДВ-Союз».

Из протокола осмотра компакт-диска с аудиозаписью следует, что 3 августа 2023 года охранник управляющей компании «ДВ-Союз» ФИО8 позвонил в экстренную службу «112» и сообщил, что ФИО4 припарковал свой автомобиль около здания управляющей компании «ДВ-Союз» сообщив, что он (автомобиль) заминирован, требует вызвать руководителя управляющей компании.

Из договора аренды транспортного средства от 

<

дата> усматривается, что ФИО4 с 25 июля 2023 года по 25 августа 2023 года арендовал автомобиль марки «ФИО2» с государственным регистрационным знаком ...

Рапортом ОМОН 

<

данные изъяты> Управления Росгвардии по 

<

адрес>, подтверждается, что группа сотрудников ОМОН 3 августа 2023 года с 14 часов 30 минут до 17 часов 10 минут задействована для усиления оперативного состава сотрудников УУР УМВД России по 

<

адрес> по оперативной информации об угрозе взрыва. 

Из сведений УФСБ России по 

<

адрес> следует, что 3 августа 2023 года в 8 часов 36 минут оперативному дежурному УФСБ России по 

<

адрес> поступила информация о том, что на абонентский номер «112» позвонил охранник управляющей компании «ДВ-Союз» ФИО8 и сообщил, что к зданию управляющей компании, расположенной по адресу: 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «ФИО2» государственный регистрационный знак ... из которого вышел ФИО4 и сказал, что его автомобиль заминирован. При осмотре парковки и территории, прилегающих к зданию, сотрудниками УФСБ, УМВД, Росгвардии и ГУ МЧС взрывчатых веществ и автомобиль, указанный в сообщении не обнаружены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ДВ-Союз» с 4 февраля 2003 года зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации, основной вид ее деятельности – управление недвижимым имуществом, относится к категории предприятий в сфере жилищно-коммунального хозяйства и по этим признакам в соответствии с п. 2 примечания к ст. 207 УК РФ является объектом социальной инфраструктуры.

Действия ФИО4, который около 8 часов 30 минут 3 августа 2023 года, находясь около входа в управляющую компанию «ДВ-Союз», расположенную по адресу: 

<

адрес>, умышлено, из хулиганских побуждений, сообщил сторожу УК «ДВ-Союз» ФИО8 заведомо не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, суд расценивает как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, (эпизод 2) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, участковой уполномоченной полиции, следует, что она вместе с оперуполномоченной ОУР отела полиции ... УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 с 9 часов 18 августа 2023 года до 9 часов 19 августа 2023 года несла дежурство по охране общественного порядка на территории военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Одета она была в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками различия и жетонами. Около 2 часов 19 августа 2023 года она с Потерпевший №2 находясь в личном автомобиле последней на парковке, расположенной на территории военного комиссариата увидела ФИО4, который шел по 

<

адрес> и разговаривал сам с собой. Около 5 часов этих же суток она вновь увидела ФИО3, который стоял на тротуаре около забора военного комиссариата и смотрел в их (Потерпевший №1 и Потерпевший №2) сторону, а когда она тоже посмотрела в сторону ФИО3 последний выразился в их адрес нецензурными словами после чего пошел в сторону ул. Центральной. Около 7 часов 45 минут 19 августа 2023 года она находилась на парковке военного комиссариата и в это время увидела ФИО4, который шел со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> пиная металлическую банку по тротуару, а когда последний дошел до ворот военного комиссариата он позвал её словами «Иди сюда». Она спросила у ФИО4: «Что?» и тогда он нецензурно выразился в её адрес. Она подошла на расстояние 1 метра от ворот, за которыми находился ФИО4 и в это же время к ней подошла Потерпевший №2 ФИО4 представился сотрудником ФСБ, проверяющим несение дежурства, и сказал нам выражаясь нецензурно, что мы плохо несем службу. Посмотрев на Потерпевший №2, он выразился в её адрес нецензурными словами. На сделанное Потерпевший №2 замечание ФИО4 сказал: «Вы спите во время дежурства, правильно делают что вас расстреливают, родину продали, я сейчас вас расстреляю». После этого ФИО4 ушел в сторону 

<

адрес> более чем через 2 минуты со стороны 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Субару», государственный регистрационный знак 

<

***> из которого вышел ФИО3 при этом у него в правой руке был предмет, похожий на пистолет черного цвета с длинным стволом. Он, глядя на нас через щель между створок ограды выразился нецензурно и одновременно с этим левой рукой оттянул назад затворную раму предмета, похожего на оружие и сразу подошел к воротам. Испугавшись она сразу села в машину и через лобовое стекло увидела, как ФИО3 просунул предмет, похожий на оружие между ворот и направил его в их сторону, выкрикнул оскорбительные слова, но стрелять не стал. Реально воспринимая высказанные и продемонстрированные ФИО4 угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье она с телефона Потерпевший №2 позвонила в дежурную часть отдела полиции ... УМВД России по 

<

адрес> и сообщила о произошедшем при этом назвала свою и Потерпевший №2 фамилию. В этот момент ФИО4 сел в свою машину и уехал в сторону 

<

адрес>.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте продемонстрировав действия ФИО4 и указав на место где последний направлял предмет, похожий на пистолет, в её и Потерпевший №2 сторону. 

В ходе очной ставки с подсудимым Потерпевший №1 дала те же показания, при этом подсудимый показал, что расстрелом не угрожал, пистолета в руках у него не было, был только черный пакет и он не представлялся сотрудником ФСБ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, оперуполномоченной ОУР отдела полиции ... УМВД России по 

<

адрес> следует, что она вместе с Потерпевший №1 с 9 часов 18 августа 2023 года до 9 часов 19 августа 2023 года осуществляла дежурство по охране общественного порядка на территории военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Одеты они были в форменную одежду сотрудника полиции, со знаками различия и жетонами. Около 2 часов 19 августа 2023 года находясь в автомобиле на парковке, расположенной на территории военного комиссариата она увидела за забором комиссариата ФИО4 идущего в сторону ул. Центральной. Около 5 часов этих же суток она, проснувшись от криков со словами нецензурной брани увидела ФИО4 который ушел в сторону 

<

адрес>. Около 7 часов 45 минут 19 августа 2023 года она и Потерпевший №1 увидели ФИО4, который подошел к воротам военного комиссариата и позвал Потерпевший №1 словами: «Иди сюда». На вопрос Потерпевший №1: «Что?» ФИО4 выразился в ее адрес нецензурными словами. Потерпевший №1 подошла и встала на расстоянии 1 метра от ворот, за которыми находился ФИО4, она тоже подошла к Потерпевший №1 А.А. ФИО4 представился сотрудником ФСБ, проверяющим несение дежурства, и сказал нам выражаясь нецензурно, что мы плохо несем службу. Также он нецензурно высказался в её адрес. Она сделала замечание ФИО4, на что последний глядя на них между створок ворот сказал: «Вы спите во время дежурства, правильно делают, что вас расстреливают, родину продали, я сейчас вас расстреляю». После этого ФИО4 ушел в сторону 

<

адрес>, а спустя около 2 минут подъехал к воротам военного комиссариата 

<

адрес> на автомобиле марки «Субару» государственный регистрационный знак ..., вышел из него и удерживая в правой руке предмет, похожий на пистолет, выражаясь нецензурно, отвел назад затворную раму предмета, похожего на пистолет, просунул его между ворот и направив в нашу сторону в неприличной форме выразился, стрелять он не стал. Опасаясь угроз ФИО4 она вместе с Потерпевший №1 спрятались в автомобиле о произошедшем последняя по телефону сообщила в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>. В этот момент ФИО4 сел в машину и уехал.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте продемонстрировав действия ФИО4 и указав на место где последний направлял предмет, похожий на оружие, в её и Потерпевший №1 сторону. 

В ходе очной ставки с подсудимым Потерпевший №2 подтвердила свои показания, при этом подсудимый показал, что пистолета в руках у него не было, был только черный пакет с документами и ключами.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она с 2018 года состоит в браке с подсудимым и с ним вместе проживала в квартире в 

<

адрес>. От совместного брака у них имеется двое детей. В сентябре 2023 года дочь рассказала ей, что в июле 2023 года она (дочь) вместе с ФИО4 выносила мусор и видела у последнего пистолет, из которого он стрелял по мусорным бакам и в траву. В квартире она не видела коробку от пистолета. У сына есть пластмассовый автомат, а пистолетов нет. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, сторожа военного комиссариата 

<

адрес>, следует, что с сентября 2022 года для обеспечения охраны территории военного комиссариата выделяется личный состав сотрудников полиции, которые несут суточное дежурство на территории комиссариата. С 

<

дата> на 19 августа 2023 года на суточное дежурство заступили сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, последние приехали в военный комиссариат на автомобиле. С 2 до 5 часов 19 августа 2023 года он по камерам видеонаблюдения видел, как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подходили к въездным воротам военного комиссариат и разговаривали с каким-то человеком. Этот же человек около 7 часов 45 минут 19 августа 2023 года вновь подходил к воротам и разговаривал с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом последние то отходили, то подходили к воротам. Спустя время этот человек ушел и примерно через 2-5 минут подъехал к воротам военного комиссариата на автомобиле, вышел из него, постоял у ворот и уехал. Он видел, что когда человек подъехал к воротам, то Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сели в свой автомобиль. Примерно через 10 минут в военный комиссариат приехали сотрудники Росгвардии. Со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему известно, что мужчина оскорблял их, угрожал расстрелом, доставал пистолет и направлял его в их сторону.

Как следует из протокола осмотра места происшествия – квартиры, где проживал ФИО4, в ходе осмотра изъята коробка черного цвета с изображением пистолета.

Согласно протоколу осмотра изъятой коробки, на ней имеется изображение пневматического пистолета с надписью «BORNER AIR PISTOLS».

Протоколом осмотра предметов осмотрен компакт-диск с видеозаписями, изъятыми в помещении дежурной части военного комиссариата 

<

адрес> на которых видно: что с 7 часов 33 минут 53 секунд по 7 часов 35 минут 05 секунд 19 августа 2023 года ФИО4 подходил к въездным воротам военного комиссариата 

<

адрес> и разговаривал с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 одетыми в форму сотрудника полиции; в 7 часов 37 минут 02 секунды ФИО4 подъехал к въездным воротам названного комиссариата на автомобиле черного цвета, вышел и подошел к въездным воротам, после чего Потерпевший №1 сразу села в автомобиль, а ФИО4 уехал.

Довод ФИО4 о том, что у него в руках не было предмета, похожего на пистолет, суд считает несостоятельным и приводимым с целью осуществления защиты от обоснованного обвинения, он опровергается последовательными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия ФИО4, который 19 августа 2023 года около 7 часов 45 минут находясь около въездных ворот на территорию военного комиссариата 

<

адрес>, угрожал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применением в отношении каждой из них насилия, выразившегося в производстве выстрелов в их направлении из предмета, внешне похожего на пистолет, совершив манипуляции схожие с приведением пистолета в боевую готовность, суд расценивает как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Помимо личного признания ФИО4 своей вины виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ (эпизод 3) подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он около 8 часов 20 минут 18 апреля 2023 года находясь на полигоне войсковой части ... расположенном в 

<

адрес> Республики Крым увидел ФИО17, а также идущего рядом с ним в состоянии опьянения ФИО4 и чтобы сделать замечание последнему выразился в его (ФИО4) адрес в неприличной форме. ФИО4 подошел и сразу нанес ему удар левым кулаком по лицу. От удара у него пошла кровь, он был направлен в военный госпиталь, где ему диагностировали перелом нижней челюсти.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе следственного эксперимента, продемонстрировав механизм и локализацию примененного к нему физического насилия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что он проходит военную службу в войсковой части ... в должности заместителя командира воинской части по военно-политической работе и у него в подчинении находится ФИО4, который по службе характеризуется с отрицательной стороны, требует контроля при выполнении поставленных задач, агрессивен, при общении не тактичен, на замечания командиров не реагирует, склонен к обману. Также в его (ФИО16) подчинении находится Потерпевший №3, со слов последнего ему известно, что 18 апреля 2023 года около 8 часов 20 минут ФИО4 на территории полигона войсковой части ... находился в состоянии опьянения, и чтобы сделать ему замечание, он (Потерпевший №3) выразился в адрес ФИО4 в неприличной форме. ФИО4 подошел к Потерпевший №3 и нанес ему удар левым кулаком по лицу, причинив перелом челюсти.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, подтверждается, что он 18 апреля 2023 года около 8 часов 20 минут вместе с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 шёл по территории полигона войсковой части ... и видел Потерпевший №3, который подготавливал служебный автомобиль к выезду. Он слышал, как Потерпевший №3 что-то крикнул ФИО4 и сказал ему подойти. ФИО4 подошел к Потерпевший №3 и ударил его левым кулаком по лицу, причинив перелом челюсти.

В ходе следственного эксперимента свидетель ФИО17 подтвердил свои показания, продемонстрировав механизм и локализацию примененного физического насилия к Потерпевший №3

Как следует из заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым 

<

данные изъяты> от 21 апреля 2023 года ... у Потерпевший №3 при обследовании 21 апреля 2023 года обнаружен двухсторонний перелом тела нижней челюсти во фронтальном отделе, ветви нижней челюсти справа, который образовался в результате действия тупого твердого предмета, возможно кулака при однократном травматическом воздействии в область лица, повлекший за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы от 14 декабря 2023 года ... ФИО4 какими-либо психическими расстройствами ранее не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемых деяний он не находился в состоянии какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО4 здоров.

Данное заключение экспертов суд находит обоснованным и мотивированным, а ФИО4 признает вменяемым.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 апреля 2023 года ... следует, что у ФИО4 в 10 часов 35 минут этих же суток установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,72мг/л.

По заключениям военно-врачебной комиссии от 26 апреля 2023 года ... ФИО4 годен к военной службе, от 16 января 2024 года ... ограниченно годен к военной службе по социально значимому заболеванию. 

Сообщением от 21 апреля 2023 года подтверждается, что Потерпевший №3 с 18 апреля 2023 года по 21 апреля 2023 года находился на стационарном лечении в филиале ... ФГБУ 

<

данные изъяты> с диагнозом: открытый двухсторонний перелом тел нижней челюсти.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части ... от 30 сентября 2022 года ...-К, а также справки командира этой же воинской части от 24 апреля 2024 года ... подсудимый с потерпевшим в отношениях подчиненности не состояли.

Действия ФИО4, который около 8 часов 20 минут 18 апреля 2023 года на полигоне войсковой части ... нанес Потерпевший №3 удар левым кулаком по лицу, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность ФИО4 в содеянном считает доказанной. Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого. 

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимого двух малолетних детей. Также суд учитывает, что подсудимый извинился перед потерпевшим Потерпевший №3, признал свою вину в совершении преступлений 3 августа 2023 года и 18 апреля 2023 года (1 и 3 эпизоды), частично признал вину в совершении преступления 19 августа 2023 года (2 эпизод), по месту службы характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, желает вновь убыть в зону её проведения и заключить контракт о прохождении военной службы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, суд полагает, что объективных оснований для признания, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в период мобилизации в рассматриваемых случаях не имеется, поскольку сам по себе факт совершения противоправных деяний в период мобилизации не может безусловно признаваться таковым обстоятельством. Обстоятельств, свидетельствующих о влиянии преступных действий подсудимого на мобилизационные мероприятия, судом не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления 18 апреля 2023 года (эпизод 3) подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств того, что именно состояние опьянения ФИО4, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат, не установлено таковых и в судебном заседании.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 318, п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО4 меру наказания за совершенные преступления, военный суд принимает во внимание его личность, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО4 наказание, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ в виде лишения свободы, которое для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений должно отбываться им реально в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание за рассматриваемые преступления ФИО4 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как такой принцип будет наиболее полно отвечать его целям и задачам. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым: хранить при деле CD-R диски с записями видеокамер видеонаблюдения и аудиофайлов; коробку черного цвета с изображением пистолета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, следует возложить на ФИО4, взыскав с него в доход государства 4938 рублей, 2469 рублей, 3177 рублей, 48523 рубля 50 копеек – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 28593 рубля – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – 87700 рублей 50 копеек.

Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, а также, что он является трудоспособным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

- ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей;

- п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенные ФИО4 по совокупности преступлений основные наказания в виде лишения свободы и штрафа, каждое, исполнять самостоятельно.

ФИО4 следует уплатить штраф не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

- полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

- краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

- юридический адрес: 680038, 

<

адрес>;

- ИНН 

<

***>, КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>;

- ОКТМО 08701000 (08701000001);

- ОКПО 92786706;

- Код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счет ...F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>;

- банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК 010813050;

- единый казначейский счет (к/сч) ...;

- казначейский счет (р/сч) ...;

- КБК для перечисления 41....

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному, срок его задержания и срок содержания его под стражей с 30 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО4 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранить при деле CD-R диски с записями видеокамер видеонаблюдения и аудиофайлов; коробку черного цвета с изображением пистолета, хранящуюся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону – уничтожить. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 87700 (восемьдесят семь тысяч семьсот) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А