№ 1-38/2026(12501320033000361)

УИД 42 RS0020-01-2025-001682-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Осинники 13 января 2026 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Осинники Шебалкова АИ,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гильфановой А.М.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла со стола, расположенного в кухне квартиры, мобильный телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с надетым силиконовым чехлом черного цвета стоимостью ... рублей и установленной в нем сим-картой оператора связи «...», ценности не представляющей, принадлежащие ... и положила его в карман своей кутки. Таким образом, ФИО1 тайно умышленно похитила сотовый телефон марки «...», силиконовый чехол и сим-карту оператора связи «...», принадлежащие ..., с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ... значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевшая ... в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимая ФИО1 возместила ущерб, она простила подсудимую, просит не привлекать ее к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ... по не реабилитирующим ее основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ... в отношении ФИО1; полагает, что нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевшая ... примирилась с подсудимой ФИО1, простила ее, ФИО1. не судима на момент совершения преступления, признает вину, возместила ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденной и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденной, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ... в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Гильфановой Алсу Мансуровны в период предварительного расследования в размере ...

Вещественные доказательства по делу: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела, упаковочную коробку от сотового телефона марки «...», чек о покупки сотового телефона марки «...», сотовый телефон марки «...», переданные по сохранной расписке потерпевшей ... оставить ...

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Т.С. Моргачева