УИД 26MS0266-01-2019-003341-88

№ дела в суде 1-ой инстанции 3-10/2020

Дело № 12-103/2020

РЕШЕНИЕ

13 мая 2020 г. судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, личность удостоверена по паспорту 

<

номер обезличен>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя от 04.02.2020 о привлечении лица к административной ответственности по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

оспариваемым постановлением мирового судьи от 04.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО1 принес жалобу на указанное постановление, указав, что свой отказ от освидетельствования он написал под давлением, сотрудники ДПС дали лживые показания в суде, они не могли быть допрошены мировым судьей в качестве свидетелей, мировой судья не разъяснил ему право ведения протокола судебного заседания. Просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы ФИО1 

Суд считает оспариваемое постановление в отношении ФИО2 законным и обоснованным, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела об административном правонарушении, правильно применен закон. 

Как следует из материалов дела, 28.11.2019 в 23 часа 45 минут на ул. Южная, 41 в 

<

адрес обезличен> в нарушение п. 2.3.2 ПДД водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, г/н 

<

номер обезличен>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как правильно указано мировым судьей факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом, рапортом, видеозаписью, показаниями свидетелей. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование уполномоченным должностным лицом при наличии признаков опьянения, а доказательств совершения отказа при запугивании и понуждении им не представлено. 

Выводы о виновности ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.

Нарушений прав ФИО1 при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено. 

Довод ФИО1 о недопустимости допроса в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, составившего протокол по делу, является несостоятельным и на выводы суда не влияют. Показаниям свидетелей мировым судьей дана правильная и мотивированная оценка в сопоставлении с иными доказательствами по делу и обстоятельствами правонарушения.

Не соответствует обстоятельствам дела и довод ФИО1 о не разъяснении ему мировым судьей права ведения протокола судебного заседания. Такие права разъяснились ему под роспись 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя от 06.02.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Т.Н. Никитенко