Дело № 2-435/2024

УИД 22RS0016-01-2024-000069-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в общей сумме 

<

...> руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с Д кредитный договор 

<

номер>, и договор 

<

номер> о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

номер>. Банк выполнил обязанность по предоставлению кредита, путем зачисления кредита на счет заемщика 

<

номер>. Заемщику была выслана карта 

<

номер>, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ и использовалась для снятия кредитных средств, оплаты услуг и покупок, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время пользования кредитной картой заемщику был увеличен кредитный лимит. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполнил надлежащим образом свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направил требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д по основному долгу составила 

<

...> руб.

Определением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Павловский районный суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, Д ознакомлена с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, представила возражения, в которых указала, что считает, что суммы долга завышена, банк не предупреждал о задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направил, было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, полученным ДД.ММ.ГГГГ, пояснений не представил. 

Ответчик Д в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще – ДД.ММ.ГГГГ получено СМС-сообщение на указанный в расписке номер; направленное в ее адрес заказное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения», пояснений, доказательств не представила.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа (п.3 ст.846 ГК РФ).

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку кредит был предоставлен банком в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Д, посредством согласования индивидуальных условий, заключен договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП БАНК». 

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 15500 руб., который может быть изменен по соглашению сторон в пределах до 450000 руб., на срок 1 год., с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг 19,9% годовых, ставкой по иным операциям 59,9%, размером минимального платежа 6% (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода.

В соответствии с п 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

В соответствии с п. 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» карта предоставляется клиенту банком с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации одним из нижеуказанных способов: в структурном подразделении банка, представителем банка и/или иным уполномоченным банком лицом вне структурного подразделения банка. По согласованию с клиентом карта может предоставляться клиенту банком иным согласованным с ним способом, не запрещенным действующим законодательством. 

Активация карты может осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефона КЦ, либо путем направления клиентом sms-сообщения установленного банком формата.

В соответствии с п. 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяцу, размере задолженности клиента перед банком, суммах, датах произведенного и предстоящего очередного платежа, о доступном остатке Кредитного лимита, иную информацию.

Согласно п.п. 8.1.2, 8.1.9.1, 8.1.9.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется осуществлять операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими правилами. Погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки установленные Тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств. 

Банком обязанности по кредитному договору исполнены, ответчику был открыт банковский счет 

<

номер>, к нему выпущена кредитная карта с лимитом кредитования, которая была активирована Д использовалась для безналичной оплаты, снятия наличных, также для внесения платежей в погашение задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Д был заключен договор банковского счета с использованием электронного средства платежа с условием о кредитовании счета (овердрафт), который фактически исполнялся сторонами.

Согласно п.3 ст. 423 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 14 названного Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, в том числе основного долга 

<

...> руб., ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ 

<

номер>, который был предъявлен для исполнения, в ходе исполнения судебного приказа с ответчика было взыскано ДД.ММ.ГГГГ - 

<

...> руб., 

<

...> руб. и 

<

...> руб., указанные суммы были распределены на погашение просроченных процентов и на погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту, с учетом взысканных по судебному приказу сумм, составляет 84394,47 руб.- задолженность по основному долгу.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доводы ответчика о завышенной сумме задолженности, являются необоснованными, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженности в общем размере 

<

...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

...> руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

номер>) удовлетворить. 

Взыскать с Д (паспорт гражданина РФ 

<

номер> 

<

номер>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, всего 

<

...> рублей 

<

...> копеек. 

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Кречетова