Дело № 1-1-593/2020 64RS0004-01-2020-005177-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.11.2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившей копию обвинительного акта 23.10.2020 года, судимой приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29.10.2019 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 22.01.2020 года, дополнительное наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимой за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29.10.2019 года ФИО1 осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

21.08.2020 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила вновь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ осуществить управление автомобилем ВАЗ 21124 г.н.з. 

<

данные изъяты>.

В указанное выше время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем ВАЗ 21124 г.н.з. 

<

данные изъяты>/64, осуществляя движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 21.08.2020 года около 04 часов 45 минут у дома № 34 по улице Комарова города Балаково Саратовской области ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у неё внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта и нарушение речи. В связи с указанным обстоятельством сотрудники ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest», на что ФИО1 ответила отказом. Тогда сотрудник ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответила отказом, то есть не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 (том 1 л.д. 41-43) следует, что по приговору Балаковского районного суда от 29.10.2019 года она была осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 20.08.2020 года в вечернее время она употребила легкий алкоголь в небольшом количестве, находясь дома. Затем около 04 часов 30 минут она на автомобиле ВАЗ 21124 г.н.з. 

<

данные изъяты> поехала по личным делам и у 

<

адрес> г. Балаково ее автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее сотрудники попросили представиться и предъявить документы. Затем сотрудники ГИБДД, видимо, почувствовали от нее запах алкоголя, в связи с чем предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест», она отказалась. После чего сотрудник предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она также ответила отказом. После чего, сотрудник ГИБДД составил административные документы на ее имя, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование. Затем сотрудники ГИБДД выяснили, что она в октябре 2019 года была осуждена по ст. 264.1 УК РФ, и пояснили, что в настоящий момент в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в том, что она, будучи осужденной по ст. 264.1 УК РФ, вновь управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (том 1 л.д. 29) следует, что 20.08.2020 года в 21 час он совместно с инспектором П. заступили на дежурство. Около 04 часов 45 минут 21.08.2020 года они несли службу на перекрестке улиц Комарова и Строительная г. Балаково. В это время они заметили автомобиль ВАЗ 21124 г.н.з. 

<

данные изъяты> и остановили указанный автомобиль для проверки документов, задержание произошло у дома № 34 по ул. Комарова г. Балаково, за рулем автомобиля находилась девушка. Внешне было заметно, что девушка находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь её была невнятной, а из полости рта исходил запах алкоголя. Девушка назвала свои данные - ФИО1. В связи с тем, что имелись основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, было принято решение об отстранении ее от управления транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 21124 г.н.з. 

<

данные изъяты>. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотест». ФИО1 отказалась, на предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении также отказалась, поставить свои подписи в составленных документах также отказалась. В ходе проверки по базе данных установлено, что ФИО1 в октябре 2019 года была осуждена Балаковским районным судом за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченной к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний П. (том 1 л.д. 30) следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Д., 21.08.2020 года в 04 часа 45 минут у 

<

...> задержана ФИО1, которая, будучи осужденная по ст. 264.1 УК РФ, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу, ФИО1 была отстранена от управления автомобилем ВАЗ 21214 г.н.з. 

<

данные изъяты> в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования от 21.08.2020 года на состояние алкогольного опьянения № 64 МА № 140726, ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на месте (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование в медучреждении (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2020 года, - участка местности у дома № 34 по ул. Комарова г. Балаково, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21214 г.н.з. 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО1 в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 14).

Согласно копии приговора Балаковского РС от 29.10.2019 года, ФИО1 была осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права занимать заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно справке начальника Балаковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Х., ФИО1 22.01.2020 года отбыла наказание в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года не отбыто (т. 1 л.д. 24).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, и невозможным назначение более мягкого наказания, в том числе, применения к ней положений статей 64 и 73 УК РФ.

Поскольку у подсудимой ФИО1 имеется на иждивении малолетний ребенок в возрасте до 14 лет, которого она воспитывает и содержит одна, суд считает возможным в порядке части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её ребенком Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В связи с назначением ФИО1 отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы, суд оставляет ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление при управлении транспортным средством, суд назначает ей обязательный дополнительный вид наказания – в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с тем, что у ФИО1 имеется неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, суд назначает ей дополнительное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 29.10.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов