Дело № 1-599/2023 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубин Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Дмитриевой Ю.С., ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО20 

защитника – адвоката Громовой Д.Д., 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 ФИО21 родившегося *** *** ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО22. 01 февраля 2023 года в период времени с 02:00 до 03:10 часов, с ранее ему знакомыми ФИО8 и ФИО10, находясь вблизи (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, обнаружил лежащий на земле, рядом с находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения Потерпевший №1, сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A32» (Самсунг Галакси А32), принадлежащий Потерпевший №1 

ФИО4 ФИО23. имея преступный умысел, направленный на *** хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A32» (Самсунг Галакси А32), стоимостью 17 000 рублей, оборудованный чехлом, с защитным стеклом экрана и с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «МТС», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО4 ФИО24. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

После этого, в период времени с 02:00 часов до 03:30 часов 01.02.2023 ФИО4 ФИО25., вблизи дома, расположенного по адресу: (адрес)» в Калининском районе г. Челябинска в ходе осмотра мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A32» (Самсунг Галакси А32) с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», ранее похищенного у Потерпевший №1, обнаружил, что к указанному телефону подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», через которую имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в филиале отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес), (адрес)», на котором имеются денежные средства в сумме 6 350 рублей.

В указанное время в указанном месте у ФИО4 ФИО26. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО4 ФИО27 преследуя корыстную цель, действуя умышленно и ***, полагая, что присутствующие ФИО8 и ФИО10 не осознают противоправный характер его действий, а Потерпевший №1 и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, попросил у ФИО8 сообщить абонентский номер телефона, к которому подключена услуга «мобильного банка» ПАО «Сбербанк», через которую имеется доступ к банковскому счету ФИО8 №, открытому в филиале отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, с целью перевода на него денежных средств Потерпевший №1 В ответ на указанную просьбу ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 ФИО28 сообщил ему абонентский номер, к которому подключена услуга «мобильного банка» ПАО «Сбербанк» и через который имеется доступ к указанному банковскому счету.

ФИО4 ФИО29 находясь в указанном месте, используя услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк» на мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy A32» (Самсунг Галакси А32) с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «МТС», принадлежащем Потерпевший №1, через которую имеется доступ к банковскому счету потерпевшей №, открытому в филиале отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес)», отправил два смс-сообщения на номер «900» с текстом о переводе денежных средств в сумме 1 350 рублей и 5 000 рублей, указав в сведениях о получателе абонентский номер телефона, сообщенный ему ФИО8, к которому также подключена услуга «мобильный банк», тем самым *** похитил с банковского счета №, открытого в филиале отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес)«А», денежные средства принадлежащие ФИО11 в общей сумме 6 350 рублей, путем их перевода на банковский счет ФИО8 №, открытый в филиале отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Челябинск, (адрес) на основании следующих транзакций:

- 01.02.2023 в 03:10 часов на 5 000 рублей;

- 01.02.2023 в 03:14 часов на 1 350 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО4 ФИО30. впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО4 ФИО31 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6 350 рублей, который является для неё значительным. 

Подсудимый ФИО4 ФИО32. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 ФИО33., данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он 31.01.2023 г. около 22.30 часов находился у (адрес) по ул. ФИО2 ФИО5, где познакомился с ФИО8, ФИО10 и предложил им поехать к нему на съемную квартиру, расположенную по адресу: (адрес)300, чтобы посидеть отдохнуть, совместно выпить алкогольные напитки. После этого они все проехали по указанному адресу. Примерно около 01.30 часа 01.02.2023 г. пошли в магазин «Пив&ко», расположенный по адресу: (адрес)«В». На ступеньках магазина увидели ранее незнакомую Потерпевший №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее куртка, сотовой телефон лежала на земле рядом с ней. ФИО8 подобрал телефон Потерпевший №1, и они быстрым шагом направились по (адрес) в сторону «ЛА Трактор». Зайдя во двор одного из домов, ФИО8 увидел сообщение от номера «900», спросил можно ли перевести денежные средства, с помощью СМС-сообщений. Он ответил, что можно. После этого ФИО8 осуществил перевод денег. Затем они купили пиво, продукты питания и прошли на его съемную квартиру. В квартире он не обнаружил свой телефон и забрал телефон Потерпевший №1, который потом продал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: (адрес) (т. 2 л.д. 17-20).

Из показаний данных в качестве подозреваемого ФИО4 ФИО34. от 18.02.2023 г. следует, что он действительно похитил сотовый телефон Потерпевший №1 Ранее он оговорил ФИО8 (т. 2 л.д. 24-26).

Из показаний обвиняемого ФИО4 ФИО35. от 13.04.2023 г. следует, что показания данные при допросе в качестве подозреваемого 04.04.2023 г. и при проведении очной ставки 12.04.2023 г. помнит и подтверждает в полном объеме. Он действительно 01.02.2023 г., увидев сотовый телефон Потерпевший №1, решил его похитить. О своем намерении совершить хищение сотового телефона не говорил, ни ФИО8, ни ФИО10 

После хищения телефона, стал просматривать приложения в телефоне и увидел, что в нем имеются СМС-сообщения с номером «900». Просмотрев их, увидел, что на банковском счете Потерпевший №1 имеется денежная сумма в размере 6 350 рублей. После этого решил совершить хищение денежных средств путем перевода. О своем намерении никого не ставил в известность, совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода никому не предлагал. Спросил у ФИО8, ФИО10 есть ли у них банковские карты. ФИО8 ответил утвердительно. Он перевел на его банковский счет деньги Потерпевший №1 в размере 6 350 рублей. 

В последствии банковская карта ФИО8 находилась в его пользовании, и он полностью распоряжался денежными средствами, расплачивался в магазинах, оплачивал услуги такси. 12.04.2023 г. он возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 23 350 рублей в полном объеме (т. 2 л.д. 27-32, 53-56).

Кроме признания самопризнания ФИО4 ФИО36 его вина в совершении двух преступлений подтверждается также следующими доказательствами. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, в связи с их неявкой.

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1, 31.01.2023 г. следует, что она 01.02.2023 г. около 01.00 часов пошла в магазин «Бочка», приобрела бутылку коньяка, вызвала такси, и проехала к дому № по (адрес), где проживает ее знакомый ФИО19 

В указанный момент у нее при себе был рюкзак с личными вещами, а также сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A32», который она приобрела 23.09.2021 г. за 21 999 рублей, на момент кражи оценивает его в 17 000 рублей. 

Во дворе дома ФИО19 она употребляла спиртное, что происходила в дальнейшем, не помнит. В «сознание пришла», когда находилась в поликлинике ГАУЗ ОКБ №. Никаких телесных повреждений у нее не было, никаких болевых ощущений не испытывала, то есть к ней никакого физического насилия не было применено. Никаких личных вещей у нее при себе не было.

Впоследствии узнала, что была доставлена врачами БСМП в приемный покой ГАУЗ ОКБ № от дома расположенного по адресу: (адрес)«В». Как оказалось возле указанного дома, не знает. 

Впоследствии она закала перевыпуск банковской карты ПАО «Сбербанк», когда получала банковскую карту 13.02.2023 г. узнала, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» 01.02.2023 г. дважды произошло списание денежных средств на общую сумму 6 350 рублей. Денежные средства были переведены по абонентскому номеру телефона № получатель ФИО37, банковская карта получателя - *** 7728. После этого обратилась в полицию, где сотрудники полиции сказали, что списание денежных средств произошло через ее сотовый телефон, таким образом у нее также был похищен сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A32», стоимостью 17 000 рублей. Считает, что свой рюкзак с вещами, находившимися в нем, утеряла.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 23 350 рублей, ущерб для нее значительный. 

Каким образом, произошло хищение сотового телефона, не помнит. В телефоне она «выставила» настройки, таким образом, что экран телефона блокируется через 5 минут (т. 1 л.д. 95-102, 103-109).

Свидетель ФИО12 поясняла что, проживает со своим внуком ФИО8, (дата) г.р. Является его официальным опекуном с 2013. Обстоятельства дела ей стали известны только во время допроса внука. Из его рассказа ей известно, что её внук и ФИО10 31.01.2023 г. вечером пошли погулять, встретили ранее им незнакомого ФИО4 ФИО39 Впоследствии они втроем проехали на съемную квартиру ФИО4 ФИО41 Примерно около 03.00 часов 01.02.2023 г. пошли на улицу и возле магазина увидели ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой ФИО4 ФИО38. похитил ее сотовый телефон. Впоследствии ФИО4 ФИО40., используя похищенный сотовый телефон Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств с её лицевого счета на банковскую карту ФИО8 (т. 1 л.д. 124-135).

Свидетель ФИО14 пояснял, что работает продавцом в магазине «Пив&ко» ИП «Паршин», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. (адрес), № 31.01.2023 г. заступил на смену в 21:00 часов, смена длилась до 09.00 часов 01.02.2023 г. На смене находился вместе со вторым продавцом ФИО15 

В промежуток времени примерно с 03:00 до 04:00 часов 01.02.2023 г. в магазин зашла в состоянии сильного алкогольного опьянения ранее ей незнакомая Потерпевший №1 В помещении магазина в этот момент никого не было. ФИО15 находилась в подсобном помещении. Потерпевший №1 стала снимать куртку, задела один из холодильников, и тот чуть не упал. Он попросил ее выйти из магазина, и она вышла, села на крыльце. 

После того, как Потерпевший №1 вышла, минут через 10 в магазин прошли трое парней, на вид им примерно 20-22 года, все парни были примерно одного возраста. Они сказали, что на крыльце магазина, сидит Потерпевший №1 После того, как парни вышли из магазина, он стал смотреть за ними, видел, что один из них поднял с земли куртку Потерпевший №1 и передал ей, после этого они ушли. (т. 1 л.д. 136-139).

Свидетел ФИО16 пояснял, что работает врачом ГАУЗ ССМП. 31.01.2023 г. он заступил на суточное дежурство в 09:00 часов вместе с фельдшером ФИО17

01.02.2023 г. около 04:00 часов ему поступил вызов об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, после этого он выехал по адресу: (адрес)«В», проехали к магазину «Пив&ко». Потерпевший №1 лежала на тротуаре, недалеко от указанного магазина, рядом с ней находилась ее темная куртка, других вещей рядом с ней не было. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, не поясняла, что при ней должны находится какие-либо её личные вещи. Затем ее поместили в служебную машину, оказали медицинскую помощь и доставили в ГАУЗ ОКБ №. (т. 1 л.д. 140-142).

свидетель ФИО10, пояснял, что около 5 лет знаком с ФИО8 31.01.2023 г. они встретились и около 23:00 часов пошли гулять. По дороге встретили раннее незнакомого ФИО4 ФИО42 Тот сказал, что у него похитили личные вещи, попросил ему помочь за денежное вознаграждение. Они согласились, прошли вместе с ним в один из подъездов дома, расположенного по ул. (адрес) (адрес). ФИО4 ФИО43. стал стучать в дверь квартиры, но ему никто не открыл. Затем они вышли из подъезда. ФИО4 ФИО53. предложил поехать с ним, они согласились. Проехали в квартиру, расположенную по адресу: ул. Ун. (адрес), №. В квартире просто сидели, общались. Затем около 03:00 часов 01.02.2023 г. пошли погулять. По дороге дошли до магазина «Пив&ко», расположенного в (адрес)«В» по (адрес) подходили к магазину, то он увидел, что на крыльце сидела ранее незнакомая Потерпевший №1, на земле лежал ее сотовый телефон и куртка. Когда он подошел к Потерпевший №1, то увидел, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он прошел в магазин, где находились сотрудники магазина, стал их спрашивать о Потерпевший №1 В указанный момент обернулся и увидел, что перед Потерпевший №1 стоял ФИО8 ФИО4 ФИО51 В этот момент ФИО4 ФИО52 поднял с земли сотовый телефон Потерпевший №1 и положил его во внутренний карман пальто. После этого он развернулся и пошел в обратную сторону. Он вышел из магазина, побежал догонять ФИО4 ФИО44 и ФИО8 Когда догнал их, то увидел в руках у ФИО8 сотовый телефон Потерпевший №1, тот смотрел в телефоне приложения. 

Они прошли во двор одного из домов, ФИО4 ФИО46 сказал ФИО8, чтобы тот посмотрел, есть ли в телефоне СМС-сообщения с номером «900». ФИО8 ответил утвердительно. ФИО4 ФИО45. спросил ФИО8, есть и у него банковская карта. ФИО8 достал банковскую карту «Сбербанка», передал ее ФИО4 ФИО47. ФИО4 ФИО48 стал диктовать номер карты, ФИО8 записывал номер карты в сообщения с номером «900». В какой сумме был осуществлен перевод, не помнит, банковская карта осталась у ФИО4 ФИО54 (т. 1 л.д. 144-148, 149-154).

Свидетель ФИО8 (уголовное преследование в отношении, которого прекращено на основании постановления от 12.04.2023 г.), допрашиваемый в качестве подозреваемого, пояснил, что в начале декабря 2022 г. познакомился с ФИО10 31.01.2023 г. они встретились и около 21:00 – 21:30 часов пошли гулять. По дороге к ним обратился ранее незнакомый ФИО4 ФИО49. за помощью, пояснил, что его знакомая похитила его личное имущество. Попросил их пройти с ним к квартире, где это все произошло, чтобы он забрал свое имущество. Они прошли в подъезд, дверь квартиры никто не открыл. После этого они вышли на улицу. ФИО4 ФИО50 предложил поехать к нему на съемную квартиру, они согласились. В квартире они пили пиво, разговаривали. Когда закончилось пиво, пошли в магазин «Пив&ко», расположенный в (адрес)«В» по (адрес) подошли к магазину, то увидели, что на ступенях магазина сидела, ранее незнакомая Потерпевший №1 Рядом с ней лежала куртка и сотовый телефон. Он шел впереди всех, ФИО4 ФИО67. и ФИО10 шли следом.

Он подошел к Потерпевший №1, стал у нее спрашивать, как она себя чувствует. ФИО4 ФИО58 и ФИО10 в указанный момент находились позади него, он их не видел. Никто из них в магазин не заходили. Времени было между 01:00 и 03:00 часами (дата) Почти сразу же к нему со стороны спины подошел ФИО4 ФИО60, одернул его, и сказал: «Пошли». Он пошел за ФИО4 ФИО57., увидел у него в руке телефон Потерпевший №1 ФИО4 ФИО56 что-то смотрел в телефоне. Он понял, что тот похитил телефон Потерпевший №1 До этого ФИО4 ФИО59 не высказывал никаких намерений совершить хищение телефона, и не предлагал ему совершить хищение телефона. 

Во дворе одного из домов они остановились, он увидел, что ФИО4 ФИО61. просматривал в телефоне сообщения от номера «900». ФИО10 в этот момент догнал их. ФИО4 ФИО66, обращаясь к нему и ФИО10, спросил у кого из них при себе имеется банковская карта. Он ответил, что у него есть банковская карта «Сбербанка». ФИО4 ФИО62 предложил перевести деньги на его карту, какие именно не говорил. Он сам подумал, что тот хочет перевести свои деньги. Он сам никогда не пользовался переводами через сообщения по номеру «900», и каким образом осуществляются подобные переводы, не знает.

Он продиктовал ФИО4 ФИО63 номер своего сотового телефона и тот осуществил два перевода, как ему потом стало известно, на общую сумму в размере 6 350 рублей. Потом ФИО4 ФИО68 вставил в телефон Потерпевший №1 его сим-карту, убедился, что переводы поступили. ФИО4 ФИО64 не высказывал намерений совершить хищение денежных средств Потерпевший №1, ему он не предлагал этого сделать.

ФИО10 все манипуляции ФИО4 ФИО65 по переводу денег видел, он их никак не комментировал, ничего не говорил в этот момент. 

О том, что ФИО4 ФИО71 похитил денежные средства потерпевшей, он не знал, так как думал, что ФИО4 ФИО70 переводит свои деньги. Банковской карты на лицевой счет, которой ФИО4 ФИО69 осуществил перевод, у него при себе не было, но была другая карта. Он сказал об этом ФИО4 ФИО72 После этого перевел деньги на банковскую карту, при этом перевел и свои личные деньги в размере 83 рублей, таким образом, перевел деньги в размере 6 433 рубля. 83 рубля для него незначительная сумма, кроме того, ФИО4 ФИО73. впоследствии приобретал продукты, которые они все употребляли, поэтому считает, что участвовал в приобретении продуктов. В какой именно момент и при каких обстоятельствах он произвел вышеуказанный перевод денег, точно не помнит.

Затем они приобрели продукты и вернулись в квартиру. Примерно около 11:00 часов 01.02.2023 г. он и ФИО4 ФИО75 на такси поехали к его матери. На обратной дороге они остановились у банкомата, где ФИО4 ФИО77 сказал, что хочет снять деньги с карты. Он отказался назвать ему пин-код карты. Они вдвоем прошли к терминалу, и он произвел два снятия по 2 000 рублей каждый. ФИО4 ФИО76. сказал ему, чтобы он передал ему 3 000 рублей, а 1 000 рублей оставил себе на еду (т. 1 л.д. 175-179, 180-189).

Кроме того, вина ФИО4 ФИО74. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023 г., согласно которому магазин «Пив&ко», расположен по адресу: ул. (адрес), №» в Калининском районе г. Челябинска. При проведении осмотра места происшествия следов, предметов, представляющих интерес для следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 21-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 г., согласно которому осмотрена территория, прилегающая к первому подъезду дома №«А» по (адрес). Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 ФИО78 пояснил, что он 01.02.2023 г. находился вблизи первого подъезда вышеуказанного дома, когда произвел перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 6 350 рублей (т. 1 л.д. 27-31);

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 13.02.2023. В котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (в ходе предварительного следствия установлено, что им является ФИО4 ФИО79.), который 01.02.2023 г. похитил ее сотовый телефон и денежные средства с банковского счета (т. 1 л.д. 32);

-сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № № от 29.03.2023 г. с приложением в виде оптического диска, содержащим сведения о счетах и вкладах, движении денежных средств по счетам и вкладам Потерпевший №1, (дата) г.р., ФИО8, (дата) г.р., за период с 31.01.2023 г. по 05.02.2023 г. (т. 1 л.д. 53);

-протоколом выемки от 16.02.2023 г., согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: (адрес) обнаружен и изъят договор комиссии № от 08.02.2023, товарный чек №Л73-0000282 от 13.02.2023 (т. 1 л.д. 55-59);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.04.2023 г., в ходе проведения которого осмотрены: договор комиссии № от 08.02.2023 г., товарный чек № от 13.02.2023 г., изъятые при проведении выемки 16.02.2023 г. в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: (адрес). Осмотром установлено, что ФИО4 ФИО80. 08.02.2023 г. продал в комиссионный магазин сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1 «SAMSUNG Galaxy A32». 13.02.2023 г. указанный телефон был реализован неустановленному лицу (т. 1 л.д. 60-64);

- договором комиссии № от 08.02.2023 г., товарный чек № от 13.02.2023 г. признаны таковыми на основании постановления следователя от (дата) (т. 1 л.д. 65-66);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2023 г., в ходе проведения которого осмотрен оптический диск «MEDIA», предоставленный ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на оптическом диске содержаться сведения о счетах и вкладах, движении денежных средств по счетам и вкладам Потерпевший №1, (дата) ФИО8, (дата) г.р., за период с 31.01.2023 г. по 05.02.2023 г.

Осмотром выявлена следующая информация, представляющая интерес для следствия: с лицевого счета № Потерпевший №1 01.02.2023 г. в 01.10 часов (время московское) произошло списание денежных средств в размере 5 000 рублей и 01.02.202 г. в 01.14 часов (время московское) произошло списание денежных средств в размере 1 350 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО8 

Лицевой счет Потерпевший №1 № открыт в дополнительном офисе 8597/0556 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес)».

Лицевой счет ФИО8 № открыт в дополнительном офисе 8597/0561 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес), (адрес)т. 1 л.д. 67-89);

- оптический диск «MEDIA» признан таковым на основании постановления следователя от 08.04.2023 (т. 1 л.д. 90-91;

-протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО10 от 12.04.2023. В ходе проведения очной ставки ФИО8 показал, что ФИО4 ФИО81 не предлагал ему совершить хищение сотового телефона Потерпевший №1, не предлагал совершить хищение ее денежных средств путем перевода на карту. Перевод денежных средств ФИО4 ФИО83 произвел самостоятельно, он ему в этом не помогал. О том, что ФИО4 ФИО82. совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, он не знал. 

ФИО10 в ходе проведения очной ставки показания ФИО8 не подтвердил, настаивал на своих показаниях, данных им ранее в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 195-200);

-чистосердечным признание ФИО4 ФИО85 от 16.02.2023 г., написанное им самостоятельно, в котором он пояснил, что совершил хищение сотового телефона Потерпевший №1 и потом совершил хищение денежных средств с ее банковского счета (т. 2 л.д. 1);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО1, ФИО8 от 18.02.2023 г.. В ходе проведения очной ставки ФИО4 ФИО84 пояснил, что он 01.02.2023 г., находясь возле магазина «Пив&ко», расположенного по адресу: (адрес)«В», похитил сотовый телефон Потерпевший №1, а ФИО8, используя мобильное приложение похитил денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета. 

ФИО8 пояснил, что и сотовый телефон Потерпевший №1 и денежные средства с банковского счета похитил ФИО4 ФИО87. (т. 2 л.д. 21-23).

-протоколом очной ставки между несовершеннолетним свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО4 ФИО86 от 12.04.2023. В ходе проведения очной ставки ФИО4 ФИО88 пояснил, что он похитил сотовый телефон Потерпевший №1 и потом самостоятельно похитил с ее банковской карты денежные средства. ФИО8, ФИО10 совершить указанные хищения он не предлагал, о своих намерениях последних в известность не ставил. ФИО10 показания ФИО4 ФИО89 не подтвердил, настаивал на своих показаниях (т. 2 л.д. 34-38);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО4 ФИО90. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 ФИО91. в совершении хищения телефона и денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 

Факт противоправного завладения телефоном и денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 в указанный период времени объективно подтверждается как показаниями подсудимого ФИО4 ФИО92 так и иными материалами уголовного дела.

Суд считает возможным принять за основу приговора признательные показания подсудимого ФИО4 ФИО93 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и обвиняемого, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Указанные показания ФИО4 ФИО95. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. 

Принимая в качестве доказательств виновности ФИО4 ФИО94. его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд учитывает, что они носят последовательный и согласованный характер. Допросы ФИО4 ФИО96. проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитника. 

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что ФИО4 ФИО98., давая признательные показания, оговорил себя.

Также вина ФИО4 ФИО99. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО127 ФИО14, ФИО18, ФИО10, ФИО8, которые подтверждают причастность ФИО4 ФИО97 к совершению хищения телефона и денежных средств Потерпевший №1 

Объективно вина ФИО4 ФИО100. в совершении двух преступлений подтверждается письменными доказательствами. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Осмотры предметов, места происшествия, проверка показаний на месте проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к краже телефона Потерпевший №1, а также к краже с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 

Факт противоправного завладения имуществом Потерпевший №1, характер действий подсудимого, стоимость похищенного телефона и размер похищенных денежных средств объективно подтверждается как показаниями потерпевшей, так и иными материалами дела, приведенными выше, и не оспариваются самим подсудимым. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, их совокупность указывает на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения по рассматриваемым преступлениям. Из этих доказательств с очевидностью следует, что время, место и способ совершения ФИО4 ФИО101 хищения телефона и денежных средств Потерпевший №1 надлежит считать достоверно установленными. 

Действия ФИО4 ФИО102. по завладению телефона и денежными средствами Потерпевший №1 по каждому преступлению носили *** характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели, а именно распоряжением телефоном и похищенными денежными средствами в своих интересах.

Для совершения хищения ФИО4 ФИО103., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил телефон с установленной в нём услугой «мобильного банка» ПАО «Сбербанк», с помощью которой он перевел денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет указанный его знакомым ФИО8, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевшая Потерпевший №1 разрешения на распоряжение своими денежными средствами ФИО4 ФИО105 не давала. 

Обстоятельства совершения преступления, хищения денежных средств с банковского счета, согласуются с протоколами осмотра документов и предметов, согласно которым, имеется сведения о снятии денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

ФИО4 ФИО104. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода на банковский счет ФИО8, таким образом, квалифицирующий признак «Кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Действиями ФИО4 ФИО106. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 17 000 рублей (по факту хищения телефона), и материальный ущерб в размере 6 350 рублей — похищено с банковского счета. В каждом случае ущерб для потерпевшей являлся значительным, так как она имеет незначительный доход и в результате хищения испытывала материальные затруднения. 

Действия ФИО4 ФИО107. суд квалифицирует: 

по факту хищения телефона — по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т. е. *** хищение чужого имущества, совершенная в причинением значительного ущерба гражданину

по факту хищение денежных средств - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

*** 

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО4 ФИО108, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 ФИО109., за каждое совершённое преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО4 ФИО111. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, чистосердечное признание как явку с повинной и полное возмещение причиненного материального ущерба, что предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ *** *** ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

ФИО4 ФИО113. имеет постоянное место жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО110., судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения ФИО4 ФИО112. во время совершения им преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает пояснения подсудимого, который сообщила, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личности ФИО4 ФИО114, учитывая, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы работ и, считает, что исправление ФИО4 ФИО121 который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание за каждое преступление с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО4 ФИО120 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения к каждому наказанию ФИО4 ФИО119 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО4 ФИО115 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается им настоящим приговором (по каждому преступлению), по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО4 ФИО116 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены. 

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО4 ФИО117 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенных им преступлений, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую. 

Окончательное наказание за оба преступления по настоящему приговору ФИО4 ФИО118 необходимо назначить с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО122 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 ФИО125 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО123 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО4 ФИО124. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно являться для регистрации в указанный орган. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 ФИО126 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск «MEDIA», договор комиссии № от (дата), товарный чек № от 13.02.2023 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин 

Копия верна.

Судья 

74RS0№-74 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-599/2023 Калининского районного суда г. Челябинска