Дело № 2-1677/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

02.09.2020г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания, 

у с т а н о в и л :

АО МФК «Микро Капитал» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания. В обоснование иска указало, что между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 19.11.2018г заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 235000 руб под 39% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 20.11.2018г и заявлением ФИО1 на перевод. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования составила 225086,88 руб, сумма просроченных процентов 1924,03 руб, сумма предоплаты полученной в счет будущих платежей 533,85 руб, всего общий объем уступаемых прав 226477,06 руб. Также 19.11.2018г заключен договор залога транспортного средства № № ... марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № ..., 2006 г.в., паспорт № ..., выдан 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 235000 руб. Кроме того 19.11.2018г заключен договор поручительства № № ... с ФИО2, который поручился в полном объеме отвечать за обязательства ФИО1 по договору микрозайма № ... от 19.11.2018г. 27.12.2018г между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований по договору микрозайма № ... от 19.11.2018г По состоянию на 04.07.2020г сумма задолженности составляет 72356,55 руб, в т.ч. по возврату микрозайма 64506,34 руб, по уплате процентов за пользование займом 4706,39 руб, по уплате неустойки 3143,82 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору микрозайма № ... от 19.11.2018г в размере 72356,55 руб, в т.ч. по возврату микрозайма 64506,34 руб, по уплате процентов за пользование займом 4706,39 руб, по уплате неустойки 3143,82 руб; обратить взыскание на предмет залога - марки БМВ 530XI, гос. номер № ..., 2006 г.в., паспорт № ..., выдан 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 235000 руб., а также взыскать по уплате госпошлины в размере 8370,7 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Микрокапитал» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Установлено, что 19.11.2018г между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор микрозайма № .... Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма истец предоставил ответчику кредит в размере 235000 руб со сроком возврата 20.05.2020г под 39 % годовых. 

Сумма выданного займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 17446 руб в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, установленном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке, указанной в п. 4 договора (п. 12).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 235000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору микрозайма 19.11.2018г заключен договор поручительства № № ... с ФИО2, который поручился в полном объеме отвечать за обязательства ФИО1 по договору микрозайма № ... от 19.11.2018г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному осуществлению погашения микрозайма исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленным в материалы дела графиком расчета задолженности.

27.12.2018г между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований по договору микрозайма № ... от 19.11.2018г

Сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на 04.07.2020г составляет 72356,55 руб, в т.ч. по возврату микрозайма 64506,34 руб, по уплате процентов за пользование займом 4706,39 руб, по уплате неустойки 3143,82 руб.

В связи с существенным нарушением условий договора 28.01.2020 года истец направил в адрес ответчиков претензии о досрочном возврате микрозайма, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, истец в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора микрозайма вправе потребовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности по договору микрозайма № ... от 19.11.2018г. 

С учетом принятых поручителем ФИО2 обязательств отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 договора микрозайма в полном объеме, задолженность в размере 72356,55 руб, в т.ч. по возврату микрозайма 64506,34 руб, по уплате процентов за пользование займом 4706,39 руб, по уплате неустойки 3143,82 руб, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма № ... от 19.11.2018г между истцом и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства от 19.11.2018г № № ... марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № ..., 2006 г.в., паспорт № ..., выдан 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 235000 руб. 

Право залога АО МФК «Микро Капитал» на спорное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 19.11.2018г.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя денежные обязательства перед кредитором, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, № ..., гос. номер № ..., 2006 г.в., паспорт № ..., выдан 

<

данные изъяты>, с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

При этом судом учитывается, что общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8370,7 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО МФК «Микро Капитал» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО МФК «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма № ... от 19.11.2018г. в размере 72356,55 руб, в т.ч. по возврату микрозайма 64506,34 руб, по уплате процентов за пользование займом 4706,39 руб, по уплате неустойки 3143,82 руб; а также расходы по уплате госпошлины 8370,7 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, № ..., гос. номер № ..., 2006 г.в., паспорт № ..., выдан 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в остальной части (об установлении начальной продажной стоимости автомобиля) - отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Чиркова