Мировой судья Соловьев М.В. Дело № 10-17-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита 07 февраля 2017 года 

Судья Центрального суда г. Читы Лиханова Е.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с апелляционной жалобой и дополнением к ней адвоката Денисова Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 20 апреля 2016 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 20 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД ФИО1 освобожден от назначенного наказания в виде обязательных работ со снятием судимости. 

Не согласившись с данным приговором адвокатом Денисовым Ю.В. принесена апелляционная жалоба 04 мая 2016 года (л.д. 277-278) и дополнение к ней 10 мая 2016 года (л.д. 281-286). 

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Право апелляционного обжалования судебного решения на основании ст. 389.1 УПК РФ принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со статьей 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со статьей 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судьёй при изучении материалов уголовного дела, поступивших на апелляционное рассмотрение установлено отсутствие сведений о получении государственным обвинителем в лице прокуратуры Центрального района г. Читы копии приговора. 

На основании ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании выше изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к вводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Читы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку находит данные нарушения закона существенным, препятствующими возможности рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ мировому судье судебного участка № 1 Центрального района г. Читы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лиханова