Дело № 2-617/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Боготоле) – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ УПФ РФ в г. Боготоле о включении периода работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ГУ УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) о включении периода работы в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить трудовую пенсию. Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. он обращался в ГУ УПФ РФ в г. Боготоле с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ УПФ РФ в г. Боготоле от ДД.ММ.ГГГГ. № № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом в решении указано, что пенсия может быть назначена в возрасте 57 лет в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 по Списку № 2, раздел XIV «Металлообработка» позицией 2151200а-14420 в должности медника, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. На обращение Боппа С.И. в ГУ УПФ РФ в г. Боготоле за разъяснениями о сроке выхода на пенсию, был получен ответ от 14.09.2015г., согласно которому, период работы в качестве кузнеца-медника без предоставления уточняющих документов может быть только зачтен в стаж работы по Списку № 2. При наличии 9 лет стажа работы по Списку № 2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости наступит по достижении возраста 57 лет. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Боготоле, с заявлением о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ. трудовой пенсии по старости, т.е. с 54 лет. Согласно ответа от 16.01.2018г. № СС-0121/0901-17, ему в назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. им была подана жалоба на отказ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано. ФИО3 более 6 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ, работал кузнецом на 

<

данные изъяты>. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) включить в период работы Боппа С.И. с ДД.ММ.ГГГГ. в должности кузнеца 

<

данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) назначит Боппу С.И. страховую пенсию по старости с 05.02.2018г.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске.

Представителем ответчика ГУ УПФ РФ в г. Боготоле– ФИО2 предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором последняя просит отказать в удовлетворении требований ФИО3 в полном объеме. Отзыв мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Оценка пенсионных прав производилась по состоянию на 30.01.2015 года (достижение 51 года) по представленным документам. Решением комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

Представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ. № № противоречит справке представленной суду в 2015 году. 

В стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности кузнеца-медника на Чулымской птицефабрике. Списки составлены по производственному принципу, носят исчерпывающий характер работы и не подлежат расширительному толкованию. Истцом не представлено документально подтвержденных сведений о том, что работа кузнеца, дающая право на досрочную пенсию по Списку № 1 разделу ХI, составляла 80 процентов рабочего времени и более. При назначении пенсии в связи с особыми условиями труда необходимо соблюдение определенных условий: постоянная занятость, полный рабочий день на должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; правильная запись наименования должности в трудовой книжке гражданина в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих и служащих (ЕТКС). Однако истцом документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда дающим право на пенсионные льготы, не представлено. Кроме того, согласно ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ истцу необходимо отработать 9 лет в должности, предусмотренной Списками при достижении возраста 51 год; страховой стаж должен составлять не менее 20 лет. Страховой стаж истца составляет 31 год. На дату обращения с заявлением в УПФР 05.02.2018г. истцу исполнилось 54 года, оснований для назначения страховой пенсии не имелось, в связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований ФИО3 отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Боготоле ФИО2 поддержала доводы отзыва по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что в списке указана расшифровка должности «кузнец», они бывают «кузнец-молотобоец», «кузнец ручной ковки», как указано в списке, а должность «кузнец» в списке отсутствует, этот характер работы и должен подтвердить истец. Им известно, что истец работал «кузнецом-медником» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивной справки истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислялась как кузнецу, однако указанная должность Списком не предусмотрена. Указанные сведения противоречат записи в трудовой книжке истца, где указано, что он переведен кузнецом-медником. Считает, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о характере его работы. 

Суд, выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования Боппа С.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу пп. «а» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с п. 4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Списком № 1, производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XI "Металлообработка" подраздела 2 "Кузнечно-прессовое производство" под позицией "1110200а-13227" поименована должность "Кузнец ручной ковки". Кроме того, в этом же подразделе фигурируют должности "Кузнецы на молотах и прессах", "Кузнецы-штамповщики", "Кузнецы-штамповщики на ротационных машинах".

Списком № 1, производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерахутвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе XI "Металлообработка" подраздела 2 "Кузнечно-прессовое производство" предусмотрены следующие должности: "кузнецы, штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные"; "кузнецы и молотобойцы на ручной ковке", "кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные".

Как следует из разъяснения Госкомтруда СССР от 09.01.1957 № 1 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 списков № 1 и 2...", при применении подразделов 2 "Кузнечно-прессовое производство" раздела XI списка N 1 и раздела XV списка N 2 под кузнечно-прессовым производством следует понимать не только производства, в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно - только кузнечное или только горяче-прессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно-штамповые, кузнечно-котельные и другие кузнечные производства.

Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 № 17/2-54, который действовал до 15 ноября 1999 года, то есть, в спорный период работы истца, были предусмотрены следующие должности, связанные с кузнечно-прессовым производством:

- "Кузнец на молотах и прессах" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец ручной ковки" со 2 по 5 разряд;

- "Кузнец-штамповщик" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец-штамповщик на ротационных машинах" со 2 по 5 разряд;

- "Оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях" со 3 по 5 разряд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 11.02.2015 года № 3 ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием оснований, так как Списком № 1 позицией 1110200а-13227 право на пенсионные льготы имеют кузнецы ручной ковки, документы, подтверждающие занятость более 80 процентов рабочего времени и подтверждающие факт работы кузнецом ручной ковки отсутствуют. Не принят к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в должности кузнеца – медника на Чулымской птицефабрике.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года он был принят на должность шофера в Чулымскую птицефабрику, ДД.ММ.ГГГГ года переведен кузнецом – медником, ДД.ММ.ГГГГ года уволен. Данный факт не оспаривался представителем ответчика (л.д. 7-9).

Однако, указанная в трудовой книжке должность ФИО3, не соответствует названию должностей имеющихся в вышеуказанных списках № 1 от 1991 и 1956 года.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) считает, что отсутствие в трудовой книжке Боппа С.И. записи о том, что он работал в должности кузнеца ручной ковки, препятствует зачету в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения государственной экспертизы условий труда № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в материалах гражданского дела отсутствуют документы о фактической занятости Боппа С.И. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ года на Чулымской птицефабрике. В связи с чем не представилось возможным определить правильное наименование должности и установить соответствие фактически выполняемой Боппом С.И. работы в указанный период в должности кузнеца - медника квалификационным характеристикам кузнеца ручной ковки, медника.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вновь обратился в ГУ УПФ РФ в г. Боготоле с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В подтверждении факта работы, предоставил уточняющую справку выданную ООО «Боготольская ПТФ» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО3 действительно работал в совхозе «Причулымский» кузнецом с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Согласно ответу ГУ УПФ РФ в г. Боготоле на обращение Боппа С.И. от ДД.ММ.ГГГГ. право на досрочное пенсионное обеспечение у него отсутствует, поскольку указанная должность "кузнеца-медника", указанная в трудовой записи, а также "кузнеца" из архивной справки по личному составу начисления заработной платы не соответствует названию должностей, имеющихся в Списках № 1 от 1991г. и 1956г. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подана жалоба на отказ о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (л.д.15-16).

Согласно ответу ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 22.02.2018г. № №, в назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано (л.д. 17-18).

Согласно архивной выписке выданной МКУ «Архив Боготольского района» фонд Причулымская птицефабрика» по личному составу начисление заработной платы ФИО3 с января 1989 года по сентябрь 1995 года включительно и за ноябрь 1995 года, заработная плата начислялась по должности кузнец (л.д. 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями ведомостей о начислении заработной платы за период с января 1989 года по сентябрь 1989 года хранящихся в наблюдательном деле АО «Причулымское».

В спорный период работы истца действующее законодательство предусматривало должности кузнеца с обязательным указанием в наименовании должности вида и характера работ, выполняемых кузнецом. Должность "кузнец" без указания на виды и характера работ не была предусмотрена Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, то есть, такой должности не существовало.

При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что должность "кузнец", которая фигурирует в ведомостях о начислении заработной платы истца, указана работодателем неправильно, без конкретизации вида и характера работ, которые выполнялись истцом.

Как следует их пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

С учетом этого, юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению при разрешении спорных правоотношений, является тождественность выполняемых истцом работ той должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то есть, должности "кузнец ручной ковки".

Как следует из пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При таком положении суд произвел сравнительный анализ документов кузнеца-медника Боппа С.И., кузнеца 5 разряда Боппа И.И. и кузнеца 5 разряда ручной ковки ФИО4, по итогам чего пришел к выводу о несоответствиизаписей в трудовых книжках Боппа С.И. записи в трудовой книжке Боппа И.И., и сведениям указанным в справке выданной Совхозом «Причулымский» ФИО4 В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Из показаний свидетелей Т.Н.М.., Б.И.И.. следует, что ФИО3 работал в Чулымской птицефабрике длительное время кузнецом. Занимался ручной ковкой металлических деталей.

Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений, суд не может принять в качестве надлежащих доказательств характера работы Боппа С.И., включаемой в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, свидетельские показания Т.С.П.., Б.И.И.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, обязанность доказывания факта работы истца по профессии, включенной в Список № 1, дающий право на назначение льготной пенсии, лежала на нем.

Однако таких доказательств в деле не имеется, исследованные в судебном заседании ведомости о начислении заработной платы истцу не могут служить доказательством того, что ФИО3 работал кузнецом ручной ковки, так как данные ведомости, не содержат записи о том, что ФИО3 выполнял работу кузнеца ручной ковки в спорный период. В данных ведомостях есть лишь записи о размере заработной платы. Нет сведений о том, за какую работу эта заработная плата начислялась.

Истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение его занятости полный рабочий день в указанные периоды трудовой деятельности по профессии "кузнеца ручной ковки", а также в подтверждение характера выполняемой им работы при наличии особых (тяжелых) условий труда по профессии предусмотренной Списком №1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Представленная истцом справка от ДД.ММ.ГГГГ № 1 (л.д. 12), выданная инспектором ООО "Боготольская ПТФ" не может быть принята во внимание в подтверждение специального стажа работы. В подтверждение стажа на соответствующих видах работ принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями на основании документов того периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Справки, представляемые для подтверждения специального стажа, должны быть подписаны руководителем предприятия, заверены печатью предприятия и иметь ссылки на документы, послужившие основанием для их выдачи. При ликвидации организации, документы может выдавать правопреемник, о чем должно быть указано в справке.

Справка выданная инспектором ООО "Боготольская ПТФ" не подписана руководителем, при этом ООО "Боготольская ПТФ не является правопреемником совхоза «Причулымский».

При этом, на запрос суда о предоставлении копии приказа о назначении Боппа С.И. на должность, перечня льготных профессий дающих право на досрочное назначение пенсии, приказа об увольнении и книги приказов, был получен ответ, что в связи с пожаром архива, представить указанные документы не имеется возможности.

Допрошенная в качестве свидетеля М.С.А.. суду пояснила, что справку № 1 от 09.01.2018г. выдавала на основании книги приказов, при этом весь архив был уничтожен, включая и книгу приказов, кем пояснить не может. ООО «Боготольская Прицефабрика» не является правопреемником совхоза «Причулымский».

К показаниям указанного свидетеля суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела, а именно справками выданными ФИО5 об отсутствии запрашиваемых сведений.

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание, что ранее истец обращался в суд с требованием о зачете периода работы в качестве "кузнеца-медника" с 02.04.1986 по 22.09.1995 в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1, а также о досрочном пенсионном обеспечении с 05.02.2015г. 

Решением Боготольского районного суда от 27.07.2015г. в удовлетворении требований ФИО3 о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Боготоле включить ему в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ года в должности кузнеца ручной ковки Чулымской птицефабрики, досрочно назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. отказано. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО3 – ФИО1 без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в г. Боготоле включить ему в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 01.01.1989 года по 22.09.1995 года в должности кузнеца Чулымской птицефабрики, досрочно назначить трудовую пенсию с 05.02.2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья И.В. Гусева