П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 16 июля 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 14 июля 2018 года в 22.10 часов, находясь у дома 

<

адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, выражался грубой бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что во время семейного мероприятия у него произошел конфликт с одним из гостей, он получил телесные повреждения. Обстоятельства происшествия не помнит. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2018 года №, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в письменных объяснениях указал «ругался, так как вывели родственники»;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по УКГО от 15 июля 2018 года, согласно которому в составе СОГ он находился по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 14 июля 2018 года, согласно которым 14 июля 2018 года около 22.00 часов он находился у дома 

<

адрес>, конфликт не видел, но когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, 

письменными объяснениями ФИО1 от 15 июля 2018 года, согласно которому во время празднования дня рождения сожительницы произошел конфликт, когда приехали сотрудники полиции, он ругался, так как выражал свои эмоции,

показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым он находился в составе СОГ, выехал по сообщению о конфликте. У 

<

адрес> находился ФИО1, у него были телесные повреждения, он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. Ему была оказана медицинская помощь, в госпитализации отказано.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес> г. Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал.

Таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

В срок наказания зачесть административное задержание с 02.30 часов 15 июля 2018 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В. Феофилова 

Постановление не вступило в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>