Дело №2-334/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000385-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с них в солидарном порядке основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактической уплаты основного долга, исходя из 5% в месяц от суммы основного долга в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику заем в размере 200000 рублей с начислением процентов по 10000 рублей (5%) ежемесячно с обязательством возвратить полученную сумму займа, а также выплатить ежемесячно проценты в размере 10000 рублей от суммы основного долга, о чем была составлена расписка. Однако ответчики свои обязательства не выполнили. В этой связи истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам претензию, где просил их исполнить взятые обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но на свою претензию от ответчиков ответ не получил. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 350000 рублей. Также истец, ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 10000 рублей (5%) ежемесячно от суммы основного долга по день фактической уплаты займа. 

Истец ФИО1 просит также взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8700 рублей, на ксерокопирование документов в размере 144 рубля, почтовые расходы в размере 139 рублей. 

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном на имя суда заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает полностью, просит его удовлетворить, а также указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не заявляли. 

С согласия истца, выраженного в его заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент написания расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ответчики ФИО2 и ФИО3 получили у ФИО1 деньги в сумме 200000 рублей, и обязуются возвратить ему указанную сумму, а также выплатить ежемесячно проценты в размере 10000 рублей (или 5 % ежемесячно) от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы долга.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Написав указанную расписку, ответчики ФИО2 и ФИО3 подтвердили наличие у них задолженности перед истцом ФИО1 в сумме 200000 рублей, которые они обязались вернуть.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца ФИО1 свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено. 

В силу положений п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 431 данного кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального текста самой расписки, денежные средства в размере 200000 рублей ответчики получили вместе и обязались вместе возвратить долг по договору займа в размере полной суммы в 200000 рублей, а также выплатить ежемесячно проценты в размере 10000 рублей (или 5% ежемесячно) от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы долга.

Таким образом, требование истца ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в размере 200000 рублей подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей (10000 рублей х 35 месяцев), расчет которых судом проверен и сомнений не вызывает, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 10000 рублей до дня возврата суммы займа. 

Из буквального толкования условий договора займа (расписки) следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 обязались выплатить ФИО1 5 % в месяц от полученной суммы, что составляет 10000 рублей в месяц от полученной суммы займа 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в силу указанной нормы права проценты за пользование займами подлежат начислению до даты фактического возврата заемных денежных средств на сумму остатка основного долга. 

При этом проценты за пользование займом не могут быть взысканы на будущее время в твердой денежной сумме, заявленной истцом, а подлежат начислению на остаток задолженности по основному долгу с учетом его уменьшения в случае погашения, то есть по день фактического возврата суммы займа.

Иное, противоречило бы правовой природе процентов за пользование займом, как платы за пользование займом.

Учитывая изложенное, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, и далее, в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8700 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 550000 рублей, сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8700 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец по договору на оказание юридических услуг оплатил ФИО6 5000 рублей (л.д. 11). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 г. № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Принимая во внимание объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, поскольку считает указанную сумму разумной.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление копий документов в сумме 144 рубля, почтовые расходы в сумме 139 рублей.

В деле имеются квитанции и товарные чеки, подтверждающие почтовые расходы истца на сумму 139 рублей, расходы истца на изготовление копий документов на сумму 144 рубля. 

Поскольку указанные расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела и исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию расходы истца на изготовление копий документов 144 рубля, почтовые расходы 139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей и, далее в размере 5% в месяц, начисляемых на сумму остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 8700 рублей, на изготовление копий документов в размере 144 рубля, почтовые расходы в размере 139 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии, истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Г. Кушникова