Дело № 2-1365/2025

УИД 61RS0010-01-2025-001649-31 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ООО «Драйв Клик Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 777 200 рублей на 84 месяца под условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 621 156 рублей 62 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору - 1 507197 рублей 52 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами - 113 959 рублей 10 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 621 156 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 212 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Драйв Клик Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 777 200 рублей на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Из индивидуальных условий договора № следует, что задолженность по кредитному договору погашается 7 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 34 435 рублей. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка от 14,90% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора заемщик приобретет на свое имя автомобиль за счет кредита, и направит в банк копии документов о приобретенном автомобиле, таким образом, кредит будет обеспечен залогом. 

Так как в указанный срок заемщик документы не предоставил, к кредиту применяется процентная ставка 29, 90% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В исковом заявлении истец ООО «Драйв Клик Банк» указал, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. 

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 621 156 рублей 62 копеек, из которых сумма основного долга составляет 1 507 197 рублей 52 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 113 959 рублей 10 копеек. 

Согласно выписке о движении денежных средств по лицевому счету, открытому на имя ответчика ФИО1, привязанного к кредитному договору, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ нарушение сроков и порядка погашения задолженности по договору является основанием для взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 621 156 рублей 62 копеек. Ответчик, уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, опровергающих доказательств не предоставил. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 212 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 212 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 621 156 рублей 62 копеек (основной долг в размере 1 507 197 рублей 52 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 113 959 рублей 10 копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 212 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года