Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по (адрес) о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ТУ ФАУГИ по (адрес) о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований ссылался на то, что (Дата обезличена) умерла его жена ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде 43/100 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый (№), площадью 71,6 м?, расположенную по адресу: (адрес).

Он пропустил срок на принятие наследства, однако фактически принял наследство, поскольку несет расходы по содержанию имущества. Кроме того, право собственности ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании изложенного ФИО1 просил признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 43/100 доли указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования.

Ответчик ТУ ФАУГИ по (адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

(Дата обезличена) был заключен брак между ФИО1 и ФИО6, последней присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 7).

(Дата обезличена) ФИО2 умерла (л.д. 8).

(Дата обезличена) между МУП (адрес) «Агентство приватизации и недвижимости» и ФИО2 был заключен договор передачи в собственность жилого помещения – 43/100 доли трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Доля квартиры исчислена пропорционально занимаемой комнаты (№) площадью 23,9 м? к площади всей квартиры (л.д. 9-10).

Согласно выписке из ЕГРН участниками общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру являются ФИО7 (24/100 доли) и ФИО8 (33/100 доли), право собственности ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 21-24).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 59).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По настоящему делу судом достоверно установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира по вышеуказанному адресу, что подтверждается представленными доказательствами.

Истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей. Данных о наличии правопритязаний третьих лиц на спорную квартиру не установлено.

Оснований не доверять доводам истца о том, что он фактически вступил во владение спорной квартирой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности – 43/100 доли – на квартиру, кадастровый (№), площадью 71,6 м?, расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)