дело № 2-314/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 15 августа 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3, обратился в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и пени, указав в обоснование, что 

<

данные изъяты> года между ФИО2 и СКПК «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа №

<

данные изъяты>, согласно которого ответчик получил от СКПК «

<

данные изъяты>» заем в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до 

<

данные изъяты> года, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> года. В дальнейшем срок возврата суммы займа и процентов неоднократно отодвигался в соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями к договору займа №

<

данные изъяты> года, №

<

данные изъяты> года, №

<

данные изъяты> года, №

<

данные изъяты> года, №

<

данные изъяты> года, №

<

данные изъяты> года, №

<

данные изъяты> года, при этом ставка процентов установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно акту сверки на 

<

данные изъяты> года задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, по процентам, пени, неустойкам - 

<

данные изъяты> руб. После составления акта сверки платежи в погашение суммы займа и процентов ответчиком не вносились. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 

<

данные изъяты> года СКПК «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен 

<

данные изъяты>

Дебиторская задолженность заемщика перед займодавцем была реализована с публичных торгов, по результатам которых 

<

данные изъяты> года был заключен договор уступки права требования (цессия) со ФИО1 Право требования уплаты суммы займа, процентов, а также всех неустоек, пеней и штрафов было передано истцу, о чем ответчик был письменно уведомлен конкурсным управляющим СКПК «

<

данные изъяты>».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб – сумма процентов за просрочку возврата суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением Первомайского районного суда от 

<

данные изъяты> года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий СКПК 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо -конкурсный управляющий СКПК 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

Суд на основании ст. 113, 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, ответчика ФИО2 и третьего лица конкурсного управляющего СКПК 

<

данные изъяты>

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

данные изъяты> года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее -СКПК) «

<

данные изъяты>» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 

<

данные изъяты>

По условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. на срок с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года на покупку семян, ГСМ, кормов, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование им, начисляемые ежемесячно из расчета 

<

данные изъяты> % годовых.

Факт выполнения СКПК «

<

данные изъяты>» своих обязательств по договору займа N 

<

данные изъяты> года подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> года, в соответствии с которым СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем к договору займа № 

<

данные изъяты> года между СКПК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения.

Дополнительным соглашением № 

<

данные изъяты> года продлен срок возврата займа до 

<

данные изъяты> года, размер процентов за пользование займом увеличен до 

<

данные изъяты> %, размер неустойки за просрочку платежа в погашение займа установлен в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору.

Дополнительным соглашением № 

<

данные изъяты> года срок возврата займа продлен до 

<

данные изъяты> года. 

Дополнительным соглашением № 

<

данные изъяты> года, срок возврата займа продлен до 

<

данные изъяты> года.

Дополнительным соглашением № 

<

данные изъяты> года срок возврата займа продлен до 

<

данные изъяты> года.

Дополнительным соглашением № 

<

данные изъяты> года срок возврата займа продлен до 

<

данные изъяты> года.

Таким образом, срок возврата суммы займа наступил 

<

данные изъяты> года, однако заемщик своих обязательств не исполнил.

В силу ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Имеющуюся задолженность перед СКПК «

<

данные изъяты> ответчик подтвердил актом сверки встречных требований между СКПК «

<

данные изъяты>» и ФИО2. Согласно указанного акту сверки по состоянию на 

<

данные изъяты> года общая задолженность по договору займа составила 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка, предусмотренная договором займа.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 

<

данные изъяты> года СКПК «

<

данные изъяты>» признано банкротом с открытием конкурсного производства на 6 месяцев. Конкурсным управляющим СКПК 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) все имущество должника, включая дебиторскую задолженность, составляет конкурсную массу.

Статья 140 Закона N 127-ФЗ регламентирует порядок заключения и условия договора уступки прав требования в рамках процедуры банкротства.

Продажа имущества (в том числе и прав требования) организации-банкрота, в соответствии с п. 2 ст. 140 Закона N 127-ФЗ, осуществляется на основании проведения торгов - в форме аукциона или конкурса. При этом должны быть соблюдены два условия. Первое - денежные средства за реализованное право требования должны быть переданы не позднее тридцати рабочих дней с момента заключения договора купли-продажи. И второе - право требования переходит к покупателю только после полной оплаты этого права требования.

Таким образом, в случае объявления организации-взыскателя банкротом право требования к должникам может быть передано к новым кредиторам в порядке правопреемства. Новые кредиторы - правопреемники, в свою очередь, имеют право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> года на основании Протокола о результатах открытых торгов по продаже имущества СКПК «

<

данные изъяты>», включенного в состав лота № 

<

данные изъяты> года с победителем открытых торгов по реализации имущества СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО1 конкурсным управляющим 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования погашения дебиторской задолженности с дебиторов, в том числе ФИО2 по договору №

<

данные изъяты> года в размере основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная в договоре уступки права требования цена уступаемых требований была оплачена ФИО1 полностью в течение установленного договором срока (30 дней со дня подписания договора) – 

<

данные изъяты> года.

<

данные изъяты> года конкурсный управляющий 

<

данные изъяты> направил в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования истцу ФИО1

На основании п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода прав требования к другому лицу согласия должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

Из буквального значения слов и выражений договора уступки прав требования (цессии) от 08 декабря 2016 года при их толковании по правилам статьи 431 Кодекса следует, что истцу переданы в полном объеме права кредитора к ответчику, указанному в списке дебиторской задолженности на основании обязательств, существовавших к моменту заключения договора.

Согласно п.1.2 договора цессии, истец приобрел право требования погашения дебиторской задолженности, указанной в договоре, составляющую сумму основного долга, сложившуюся на 

<

данные изъяты> года (дата введения процедуры конкурсного производства в отношении СКПК «

<

данные изъяты>»). Право на проценты и пени за пользование денежными средствами реализуются вместе с основным долгом и право требования процентов и пеней переходит к лицу, приобретающему право требования основного долга.

Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчик задолженность по договору займа не погасил, долг не вернул.

Согласно акту сверки задолженности по состоянию на 

<

данные изъяты> года задолженность ФИО2 перед СКПК «

<

данные изъяты>» по процентам по договору займа № 

<

данные изъяты> года составляла 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку от ответчика с указанного периода никаких платежей не поступало (доказательств обратного суду не представлено), за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты>), исходя из установленного договором размера процентов (

<

данные изъяты> % годовых) и суммы невыплаченного основного долга (

<

данные изъяты> рублей), истцом рассчитаны сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. Общий размер задолженности по процентам составляет на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что установленный соглашением сторон процент за пользование суммой займа (

<

данные изъяты> %) не является чрезмерным, не нарушает принцип добросовестности действий сторон, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства ФИО2 по договору займа от 

<

данные изъяты> года не исполнены, из чего следует, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб. законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности. Они подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа № 13 от 08 июля 2008 года неустойка за просрочку выплаты процентов определена в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. Дополнительными соглашениями размер неустойки за просрочку платежа в погашение займа был установлен в размере двукратной процентной ставки по договору, то есть 44 % годовых.

Из акта сверки по состоянию на 

<

данные изъяты> года следует, сумма неустойки по процентам составила 

<

данные изъяты> руб. По дополнительным соглашениям просрочка по основной сумме за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в общей сумме составила 

<

данные изъяты> руб., из них за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты>

Истцом за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> рассчитана неустойка в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из указанного следует, что за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года неустойка была рассчитана дважды - в размере определенном договором и в размере, определенном п.1 ст.395 ГПК РФ, что является недопустимым.

За период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты>) размер неустойки за просрочку выплаты основного долга оставляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, общий размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>

Разрешая требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб, исходя из заявленных требований на сумму 

<

данные изъяты> руб. Поскольку судом установлено, что истцом допущена ошибка при расчете неустойки ( сумма исковых требований составила бы 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты>% от первоначально заявленной суммы), с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> года, заключенному между ФИО2 и СКПК «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме принято 

<

данные изъяты> года.

Судья Д.Р.Стройкина