Дело №2-2761/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018г. г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Луштей Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к М.Е.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к М.Е.Н. (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.

Требования мотивированы следующим. 14.05.2013г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 137 000 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 129 753,24 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 68 243,11 руб. за период с даты выдачи кредита по 06.03.2018г. 

В суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик М.Е.Н., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<

дата> между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/БЛ на сумму 137 000 руб., сроком по 17.05.2016г. 

Согласно п. 1.1 кредитного договора процентная ставка составляет 27,00% годовых. 

Кредит выдан ответчику 14.05.2013г. Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

06.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

26.02.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Сумма основного долга ответчика составляет 129 753,24 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 68 243,11 руб. за период с даты выдачи кредита по 06.03.2018г.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 7.1., 7.2. Общих условий кредитования физических лиц, пунктами 1.1., 1.2., 5.5, кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору, судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на 06.03.2018г. не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, сумма задолженности заемщика перед Банком на указанную дату по основному долгу (кредиту) составляет 129 753,24 рублей, по процентам за пользование кредитом 68 243,11 рублей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 159,93 руб., уплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к М.Е.Н. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с М.Е.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ДО/ККД от 14.05.2013г. по состоянию на 

<

дата>, состоящую из суммы основного долга в размере 129 753,24 руб.; процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 06.03.2018г. в размере 68 243,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 159,93 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 17 июля 2018 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин