№ 2а-1042/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника МРИ ФНС России № по РБ обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что ФИО1 будучи плательщиком налога в связи недвижимое имущество и транспортные средства, имеет задолженность в размере 3 919,25 руб. Требование, направленное в адрес должника оставлено без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 3 919,25 руб. 

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не возражали рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем на основании ч.7 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно представленным ФИО1 квитанций, последней ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 3 919,25 руб.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком погашена задолженность по налогам и пеням, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает, в связи с чем заявленные требования заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(псп. 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий А.В. Псянчин