К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года 

<

адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению общества с ограниченной «Кристалл» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 Д.Е. вынесено постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанное постановление нарушает имущественные права общества, так как законные основания для взыскания сбора отсутствуют, постановление было вынесено без учета виновности должника в неисполнении требования исполнительных документов по взысканию с ООО «Кристалл» задолженности и без учета имеющих значение по делу обстоятельств.

Так, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество (денежные средства), ООО «Кристалл» а именно следующие расчетные счета: ООО «Кристалл», ИНН 

<

***>:

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Майкопбанк», 385000, Республика ФИО5, 

<

адрес>;

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ, 344082, 

<

адрес>;

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный», 350002, 

<

адрес>;

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования», 350000, 

<

адрес>;

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования», 350000, 

<

адрес>;

- текущий счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», Адыгейское ОСБ №, 385011, Республика ФИО5, 

<

адрес>, корпус 2.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> был продлен срок наложения ареста до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> был продлен срок наложения ареста до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок наложения ареста на вышеуказанные расчетные счета с установлением ранее наложенных ограничений в виде запрета, адресованному владельцу имущества, пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок наложения ареста на вышеуказанные расчетные счета с установлением ранее наложенных ограничений в виде запрета, адресованному владельцу имущества, пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и в последующем продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 городским судом Республики ФИО5 вынесено постановление о продлении срока ареста наложенного на вышеперечисленные денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время разблокировка счетов не произошла

Таким образом, в связи с тем, что все расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» находятся до настоящего момента под арестом, у предприятия отсутствовала физическая возможность в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, предъявленные УФССП по Республике ФИО5 в рамках исполнительных производств, перечень которых указывается в оспариваемом постановлении, что исключает виновность действий ООО «Кристалл».

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» просило освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 Д.Е., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика Управления ФССП по Республике ФИО5, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 Д.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 Д.Е. вынесено постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 3, ч. 6 ст. 112 вышеуказанного Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество (денежные средства), ООО «Кристалл» а именно на следующие расчетные счета ООО «Кристалл», ИНН 

<

***>:

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Майкопбанк», 385000, Республика ФИО5, 

<

адрес>;

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ, 344082, 

<

адрес>;

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный», 350002, 

<

адрес>;

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования», 350000, 

<

адрес>;

- расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования», 350000, 

<

адрес>;

- текущий счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», Адыгейское ОСБ №, 385011, Республика ФИО5, 

<

адрес>, корпус 2.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> был продлен срок наложения ареста до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> был продлен срок наложения ареста до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок наложения ареста на вышеуказанные расчетные счета с установлением ранее наложенных ограничений в виде запрета, адресованному владельцу имущества, пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок наложения ареста на вышеуказанные расчетные счета с установлением ранее наложенных ограничений в виде запрета, адресованному владельцу имущества, пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и в последующем продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> был продлен срок наложения ареста до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 городским судом Республики ФИО5 вынесено постановление о продлении срока ареста наложенного на вышеперечисленные денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время расчетные счета общества не разблокированы.

Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано непредвиденными и непреодолимыми препятствиями. Данные обстоятельства суд признает обстоятельством непреодолимой силы, исключающим вину должника в неисполнении требований исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Кристалл», ИНН 

<

***>, от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике ФИО1 Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО2 городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.

УИД 01RS0№-38

Подлинник находится в материалах дела №

В ФИО2 городском суде РА