РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 г. 

Ленинский районный суд г.Самары в составе 

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н., 

при секретаре Лазаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2201/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, т.к. на него зарегистрировано имущество, признаваемое объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>. Ему направлялись требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

В силу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 23290001, 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>61, а в ДД.ММ.ГГГГ г. в его собственности находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ИНФС по 

<

адрес> в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за налоговый период за 

<

данные изъяты>. соответственно. 

Требование об уплате налога № составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требования ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Материалами дела установлено, что недоимка по налогу должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, налоговый орган обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока. При этом истец ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд, ссылаясь на пожар в занимаемом им здании ДД.ММ.ГГГГ Однако, после пожара прошло более четырех с половиной лет, административным истцом, являющимся юридическим лицом, не принималось мер к обращению в суд, в связи, с чем пожар в данном случае не может являться уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд и, соответственно, основанием для восстановления этого срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, а налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока для взыскания.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу физического лица на имущество за 

<

данные изъяты> год.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Н.Морозова