Дело № 2-8344/2025

УИД 03RS0017-01-2025-013954-85

Категория 2.063

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н., 

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Начальник учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу государства причиненный материальный ущерб в сумме 326 264 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что с июля 2019 по апрель 2023 ФИО1 проходил службу ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан в должности 

<

данные изъяты> с апреля 2023 по декабрь 2024 в должности 

<

данные изъяты>. В период прохождения службы в ФКУ ИК-21 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в кассе учреждения по счетам 208.34, 208.21 ФИО1 Н,А. выдана денежная сумма в размере 326 264, 27 руб. В установленный срок в бухгалтерию учреждения ФИО1 не был предоставлен авансовый отчет потраченных бюджетных денежных средств, с приложением подтверждающих документов, которое должны служить основанием для принятия проведенных расходов (чеки, счета-фактуры и прочее). 04.07.2025 в адрес ответчика направлено претензионное письмо, однако ответа не поступил. 

В судебное заседание представитель истца ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещения, направленные судом в их адрес места жительства, возвращены с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения соответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 216 от 02.07.2024г. федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан» ликвидировано. 

ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан (наименование изменено с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан на ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан на основании приказа ФСИН России от 29.07.2024 № 563) является правопреемником ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан в связи с ликвидацией. 

С июля 2019 по апрель 2023 ФИО1 проходил службу ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан в должности 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из приказа №-лс от 19.04.2023г. ФИО1 назначен на должность 

<

данные изъяты> федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан». 

В период прохождения службы в ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан, согласно расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, в кассе учреждения по счетам 208.34, 208.21 ФИО1 Н,А. выдана денежная сумма в размере 326 264, 27 руб.

В установленный срок в бухгалтерию учреждения ФИО1 не был предоставлен авансовый отчет потраченных бюджетных денежных средств, с приложением подтверждающих документов, которое должны служить основанием для принятия проведенных расходов (чеки, счета-фактуры и прочее).

04.07.2025 в адрес ответчика направлено претензионное письмо, однако ответа не поступил. 

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI «Материальная ответственность сторон трудового договора» Трудового кодекса Российской Федерации. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Частью четвертой статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ответчиком возражений не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Разрешая спор по существу, суд удовлетворяет исковые требования истца, соглашаясь с приложенным расчетом истца.

Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в размере 326 264, 27 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 10 657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) в пользу ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) причиненный ущерб в размере 326 264, 27 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 657 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова