Дело № 2а-163/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 января 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А., 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 

<

...> по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени, мотивируя свое требование тем, что обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. Согласно сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик ФИО1 является владельцем транспортных средств: 

<

...>, госномер 

<

...>, госномер 

<

...> Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Расчет суммы по транспортному налогу за 2016 год: 

<

...>, госномер 

<

...>: 170*1*50*2/12 – 0 = 1417 руб.; 

<

...>, госномер 

<

...>: 233*1*75*2/12 –0 = 7281 руб. Общая сумма расчета составляет 8698 руб. Однако, в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил. Согласно сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик ФИО1 является владельцем следующего объекта налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> Республики Башкортостан. Руководствуясь п. 3 ст. 363 НК РФ Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Расчет суммы по земельному налогу за 2016 год: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> Республики Башкортостан: 447895*1/1*0,09*12 = 403 руб. Общая сумма расчета составляет 403 руб. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). Требованием об уплате налога, согласно п.1 ст.69 НК РФ, признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ направленное требование по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Направление должнику требования об уплате налогов и соответствующих сумм пени является соблюдением условия досудебного урегулирования спора. В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ направила должнику: 

1. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>: пени по транспортному налогу на сумму 759,90 руб., пени по транспортному налогу на сумму 112,24 руб., пени по земельному налогу на сумму 4,55 руб., пени по земельному налогу 30,75 руб. 

2. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...>: транспортный налог на сумму 8698 руб., пени по транспортному налогу на сумму 168,45 руб., земельный налог на сумму 403 руб., пени по земельному налогу на сумму 7,8 руб. 

В установленные в требовании сроки указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Поскольку налогоплательщик в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени в сроки, установленные законодательством, Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ обратилась в мировой суд 

<

...> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом 

<

...> от 

<

...> с ФИО1 было взыскано: транспортный налог на сумму 8698 руб., пени по транспортному налогу на сумму 1040,59 руб., земельный налог 403 руб., пени по земельному налогу 43,10 руб., однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом определением от 

<

...>. По состоянию на 

<

...> по вышеуказанным требованиям за административным ответчиком числится задолженность: транспортный налог на сумму 8698 руб., пени по транспортному налогу на сумму 1040,59 руб., земельный налог на сумму 403 руб., пени по земельному налогу на сумму 43,10 руб. Просит взыскать с ФИО1 в доход государства: транспортный налог на сумму 8698 руб., пени по транспортному налогу на сумму 1040,59 руб., земельный налог на сумму 403 руб., пени по земельному налогу на сумму 43,10 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, в представленном суду заявлении (обращении) просил провести судебное заседание в его отсутствие. 

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.В силу ст.388 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст.390 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки (п. 2 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 52 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктами 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств марок: КИА СОРЕНТО, госномер Е670КА102; АУДИ Q7, госномер Р483АР102, а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, земельного налога и пени по налогам по состоянию на 

<

...> в сумме 9948,95 рублей, Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ административному ответчику ФИО1 было выставлено: требование 

<

...> о необходимости погашения транспортного налога, земельного налога и пени по налогам в срок до 

<

...>.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, земельного налога и пени по налогам по состоянию на 

<

...> в сумме 19409,65 руб., Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ административному ответчику ФИО1 было выставлено: требование 

<

...> о необходимости погашения транспортного налога, земельного налога и пени по налогам в срок до 

<

...>.

Поскольку в установленный в требовании срок транспортный налог, земельный налог и пени по налогам административным ответчиком ФИО1 уплачены не были, данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 8698 руб., пени в размере 1040,59 руб., по земельному налогу в размере 403 руб., пени в размере 43,10 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

Из расчета, представленного административным истцом Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ, следует, что по состоянию на 

<

...> за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу на сумму 8698 руб., пени по транспортному налогу на сумму 1040,59 руб., по земельному налогу на сумму 403 руб., пени по земельному налогу на сумму 43,10 руб. 

Оснований не доверять, представленному налоговым органом расчету транспортного налога, земельного налога и пени, не имеется. Иной расчет административным ответчиком в опровержение расчета административного истца суду не представлен.

Согласно ст. 62 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений закона административным ответчиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по транспортному налогу и пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ административные исковые требования о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России 

<

...> по РБ при подаче настоящего административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 407 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства транспортный налог на сумму 8698 (восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, пени по транспортному налогу на сумму 1040 (одна тысяча сорок) рублей 59 копеек, земельный налог на сумму 403 (четыреста три) рубля, пени по земельному налогу на сумму 43 (сорок три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 407 (четыреста семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>