Дело № 2-255/2019

(25RS0026-01-2019-000391-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 30 июля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Данилиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 02.03.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. По состоянию на 15.05.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 94 403,20 рублей, в том числе: 80 251,93 рублей - задолженность по основному долгу, 14 151,27 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по кредиту образовалась в период с 04.12.2013 г. по 15.05.2019 г. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.03.2013 г. в размере 94 403,20 рублей, в том числе: 80 251,93 рублей - задолженность по основному долгу, 14 151,27 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате госпошлины в размере 3 032,10 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отзыве на возражение ответчика указал, что с доводами, изложенными представителем ответчика в возражении на иск не согласен, поскольку условия договора определяются по усмотрению сторон, ФИО1 заполнил заявку на кредит, был предупрежден, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать ссуду, то никакого дополнительного соглашения не потребуется: оферта будет акцептована, клиенту откроют счет, и на него будет зачислена требуемая сумма. Из данного заявления усматривается, что ФИО1, понимая и осознавая, выразил свою собственную волю подписать заявление на получение кредита, а также на принятие банком положительного решения в предоставлении ему кредита. Согласно п. 5 Анкеты заявителя при оформлении кредита, ответчик дал своё согласие на сбор, обработку, хранение информации и т.д. в соответствии со ст. 9 ФЗ «О персональных данных». Банк имел право осуществлять звонки контактным лицам, которые были указаны ответчиком в его анкете с связи с отсутствием связи с ответчиком. Банк имеет генеральную лицензию на осуществление банковской деятельности. Спорный кредитный договор был предоставлен клиенту, обязательства кредитора перед заемщиком исполнены. В материалы дела приложены надлежащим образом заверенные копии кредитного досье, что соответствует нормам действующего законодательства РФ. Выписка по банковскому счету - документ, выдаваемый банком, в котором содержатся сведения об операциях, совершенных по счету. Выписка дает достоверную информацию о состоянии счета и движении денежных средств: получение и списание сумм, а также удержание банком комиссий. Согласно договора, заключенного с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору составляет 60 месяцев. То есть, срок действия кредитного договора окончился 02.03.2018 года. Считает, что поскольку кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, то в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с 02.03.2018 года.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Представитель истца ФИО6 направила возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, указав, что в деле отсутствуют доказательства первичной бухгалтерской учетной документации, выписка по счету не является первичной учетной документацией, а значит не может быть доказательством выдачи денежных средств без подтверждающих финансовых документов и не может быть положена в основу решения суда; в документах, приложенных к иску отсутствует расчет задолженности; в деле не имеется доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику; в приложениях к материалам дела отсутствует оригинал доверенности, подтверждающий полномочия представителя; к исковому заявлению не приложен кредитный договор, на который ссылается истец. В возражении на исковые требования заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02.03.2013 г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии переименованный в ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением (офертой) на получение кредита № на сумму 220 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,00% годовых (до изменения ставки) и 27,00% годовых (после изменения ставки), схема погашения кредита – ежемесячный взнос, размер ежемесячного взноса составил 7 655,00 рублей (до изменения ставки) и 8 045,00 рублей (после изменения ставки), дата ежемесячного взноса установлена согласно графика гашения кредита. В соответствии с указанным заявлением ФИО1 просил банк принять решение о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и Типовых условиях банковского специального счета. В случае согласия банка на заключение смешанного договора, просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем открытия на его имя текущего банковского счета, зачисления суммы кредита на открытый банковский счет. При подписании заявления ФИО1 обязался уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств. 

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования (п. 2.5), договор является заключенным при совокупности следующих действий банка: открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита и зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита (п. 2.2). 

В соответствии с п. 2.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (БСС) документами, составляющими договор кредитования, являются: общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями кредитования и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1 Общих условий).

Данная оферта ответчика была акцептована банком, согласно выписке из лицевого счета ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по договору кредитования: на имя ФИО1 был открыт счет в указанной в заявлении клиента валюте кредита и на данный счет 02.03.2013 г. банком ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере 220 000 рублей. Таким образом, заявление-оферта ФИО1 на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 был ознакомлен с тем, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа, согласно графика гашения кредита, указанного в заявлении клиента. 

Согласно договора кредитования процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 24% годовых (до изменения ставки) и 27% годовых (после изменения ставки), срок возврата кредита составил 60 месяцев, окончательная дата погашения – 02.03.2018 г., дата платежа – 03 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 7 655 рублей (до изменения ставки) и 8 045 рублей (после изменения ставки), вид кредита – автокредит персональный. Также в заявлении на получение кредита № от 02.03.2013 г. в разделе «Условия кредитования» указано, что при целевом использовании кредита на цели, связанные с приобретением автотранспортного средства, заемщик обязался не позднее 20 дней со дня предоставления кредита поставить автотранспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных банком по настоящему договору, на учет в ГИБДД и предъявить в банк оригинал паспорта указанного транспортного средства, заверенного ответственным сотрудником ГИБДД, подтверждающего право собственности клиента, либо иного физического лица, на автотранспортное средство. ФИО1 подтвердил, что в случае неисполнения им установленной настоящим пунктом обязанности, процентная ставка по кредиту считается автоматически измененной (то есть измененной без дополнительного соглашения сторон и уведомления) и, как измененная считается равной 27% годовых, начиная со дня, следующего за днем первого планового списания кредитной задолженности. В случае изменения ставки, срок кредита остается неизменным, ежемесячный взнос увеличивается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Свои обязательства по кредитному договору № от 02.03.2013 г. в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнил. Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 94 403,20 рублей, из которых: 80 251,93 рублей - задолженность по основному долгу, 14 151,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования и банковского специального счета, заявления на получение кредита.

Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором и графиком платежей к кредитному договору установлена оплата кредитной задолженности ежемесячными платежами, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно выписки из лицевого счета за период с 02.03.2013 года по 15.05.2019 года, последний платеж внесен ФИО1 17.04.2015 года в сумме 8 100 рублей, после чего платежи более не вносились. 

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» обратился 05.02.2019 года к мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района от 25.02.2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.05.2019 года, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (25.02.2019 г.), течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца с заявлением к мировому судье.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ПАО «Восточный экспресс банк» обратился 05.02.2019 г., т.е. срок исковой давности подлежит применению к просроченным платежам, возникшим до 05.02.2016 г. и расчет задолженности по кредиту следует исчислять с 05.02.2016 г. Поскольку очередной платеж по графику платежей приходится на 03.03.2016 г., расчет задолженности следует исчислять с данной даты.

С учетом применения срока исковой давности к платежам за период до 05.02.2016 г., а так же даты погашения очередного платежа по кредиту, которая согласно графика гашения кредита приходится на 03.03.2016 г., с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с 03.03.2016 г. по 03.02.2018 г. (окончательный срок погашения задолженности установленный графиком платежей) в размере 123 576,37 рублей, исчисленная в соответствии с графиком гашения кредита после изменения ставки (3716,62+4249,21+4081,12+4092,17+4426,55+4369,26+4469,18+4640,86+4743,57+4785,66+4890,43+5169,26+5069,38+5333,34+5359,66+5482,57+5644,32+5674,03+5950,79+6004,30+6123,18+6310,96+6427,12+6562,83), оплата задолженности в данный период времени ответчиком по основному долгу не производилась. 

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом применения срока исковой давности к платежам за период до 05.02.2016 года, а так же даты погашения очередного платежа по кредиту, которая согласно графика гашения кредита приходится на 03.03.2016 года, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшаяся за период с 03.03.2016 года по 03.02.2018 года в размере 37 797,39 рублей, исчисленная в соответствии с графиком гашения кредита после изменения ставки (3008,38+2475,79+2643,88+2632,83+2298,45+2355,74+2255,82+2084,14+1981,43+1939,34+1834,57+1555,74+1655,62+1391,66+1365,34+1242,43+1080,68+1050,97+774,21+720,70+601,82+414,04+297,88+135,93), оплата задолженности по процентам в данный период времени ответчиком не производилась. 

Таким образом, общая задолженность ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца с учетом применения ходатайства ответчика о пропуске истцом процессуального срока исковой давности, составляет 161 373,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 123 576,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 37 797,39 рублей. 

Между тем, из выписки из лицевого счета за период с 02.03.2013 г. по 15.05.2019 г. следует, что ответчиком сумма ежемесячного взноса на погашение кредитной задолженности оплачивалась в большем размере, нежели предусмотрено графиком гашения кредита, в связи с чем, гашение задолженности по кредитному договору производилось ответчиком досрочно. 

Согласно части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере 80 251,93 рублей и процентов за пользование кредитными средствами в сумме 14 151,27 рублей, а с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом процессуального срока задолженность, рассчитанная судом по графику гашения кредита, по основному долгу составляет 123 5769,37 рублей и процентам за пользование кредитными средствами – 37 797,39.

Между тем, принимая во внимание изложенные положения норм права, а также то, что ответчиком гашение задолженности производилось в большем размере, нежели предусмотрено графиком гашения кредита, в связи с чем суммы задолженности, исчисленные судом с учетом ходатайства ответчика о пропуске процессуального срока, превышают размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию, суд полагает, что в данном случае, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 80 251,93 рублей, с учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, а также принимая во внимание, что ответчиком платежи в счет погашения основного долга после 05.02.2016 года не вносились, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 1 505,85 рублей (624,66+432,71+282,91+160,61+4,96), исчисленная по расчету истца по процентам за пользование кредитными средствами, с учетом ходатайства ответчика о пропуске процессуального срока за период с 03.03.2016 г. по 02.08.2016 г.

В связи с изложенным, общая задолженность ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 81 757,78 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 80 251,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 505,85 рублей, следовательно требования истца подлежат удовлетворению частично.

Вопреки доводам представителя ответчика факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела надлежащим образом заверенной копией заявления ФИО1 на получение кредита № от 02.03.2013 г., содержащего существенные условия договора, и выпиской по счету ответчика, из которого следует, что денежные средства ответчику банком перечислены. Следовательно, довод представителя ответчика о том, что ответчик не заключал с банком договор и платежи по кредиту не производил, опровергается материалами дела.

Полагая факт заключения кредитного договора и передачу денежных средств ответчику не доказанными истцом надлежащими доказательствами, сторона ответчика уклонилась от представления каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что к исковому заявлению не приложен кредитный договор не могут быть судом приняты во внимание поскольку согласно ст.ст.432, 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора по данной категории споров законодательством не предусмотрен. 

Так же нельзя согласиться с доводами представителя ответчика о том, что к исковому заявлению истцом не приложен расчет задолженности, в материалах дела расчет задолженности фактически имеется (л.д. 9).

Доводы представителя ответчика о том, что доверенность, выданная представителю истца представлена в копии, в связи с чем исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий, копия паспорта представителя к иску не приложена, не состоятельны. 

Согласно ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Имеющаяся в деле доверенность № от 05.04.2019 года выдана ПАО «Восточный экспресс банк», в лице и.о. председателя правления ФИО4, действующего на основании Устава, старшему специалисту отдела сопровождения судебного производства Управления просроченной задолженности ПАО КБ «Восточный» ФИО5 Согласно приложенной выписки из протокола № Заседания Совета директоров ПАО «Восточный экспресс банк» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан ФИО4 Таким образом, уполномоченное лицо выдало доверенность своему представителю ФИО5 на представление интересов ПАО «Восточный экспресс банк». Представленная в материалы дела доверенность соответствует требованиям ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ, содержит подпись руководителя ПАО «Восточный экспресс банк» и печать с оттиском юридического лица, паспортные данные доверенного лица, место выдачи доверенности, в которой предусмотрены полномочия представителя на совершение от имени банка таких процессуальных действий, как подписание искового заявления и предъявление его в суд, а также заверение документов от имени банка. Доверенность, приложенная к иску, заверена надлежащим образом представителем истца. Таким образом, исковое заявление подписано и предъявлено в суд уполномоченным на то лицом, имеющиеся в деле письменные документы, в том числе и доверенность, заверены надлежащим образом, уполномоченным лицом, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что исковое заявление предъявлено в суд ненадлежащим лицом. 

Иные доводы, изложенные представителем ответчика в возражениях на иск и заявлении-требовании, основаниями для отказа в иске или оставлении иска без рассмотрения не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 652,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2013 года в сумме 81 757,78 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 80 251,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1 505,85 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 652,73 рублей, всего взыскать 84 410,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 05.08.2019 года.

Судья Калашник Н.Н.