Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2020 по исковому заявлению ПАО АКБ « Связь- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № *** от "ДАТА", заключенного с ПАО АКБ « Связь- Банк» получил кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 15,90 % годовых. 

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом; платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по договору составил 1 660 432,65 руб., в т.ч. 1 348 382,47 руб. - основной долг; 239 738, 34 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 386, 21 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 45 925, 63 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 660 432,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 502,16 руб. 

В судебное заседание истец ПАО АКБ « Связь- Банк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Согласно справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" : "АДРЕС". Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражений не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежаще извещенных сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ч.1 ГК РФ). 

Судом установлено, что "ДАТА" между ПАО АКБ « Связь- Банк» и гражданином ФИО1 был заключен Кредитный договор № *** в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, кредит предоставлялся на индивидуальных условиях (л.д. 20-24). 

На основании Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составила 1 500 000 рублей (п.1), проценты за пользование кредитом – 15,90 % годовых (п.4), срок возврата кредита "ДАТА" (п.2). Полная стоимость кредита - 15,907 % годовых.

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в ст. 4 Общих условий Договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки ( штрафа, пени), начисленной на сумму просроченных обязательств в размере 20 % годовых. 

Общие условия Договора потребительского кредита являются составной частью кредитного договора.

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре. 

При заключении кредитного договора Заемщику был представлен График платежей, который являлся неотъемлемой частью Кредитного договора и содержал сведения о сроках и размере платежей, о полной стоимости кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет 36 397,43 руб., последний платеж составил 36897,71 руб. ( л.д. 25-26). 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по кредитному договору следует, что при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг; заемщик надлежащим образом ознакомился с текстом договора, о чем свидетельствует его подпись на документе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, с ними согласился; заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования. 

Факт зачисления на счет заемщика денежных средств в сумме 1 500 000 руб. следует из выписок по счету.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял не надлежаще, денежные средства по договору вносил с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

Из представленного истцом Расчета задолженности по состоянию на "ДАТА" следует, что размер задолженности по договору составил 1 660 432,65 руб., в т.ч 1 348 382,47 руб. - основной долг; 239 738, 34 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 386, 21 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 45 925, 63 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга. 

Представленный истцом расчет произведен в автоматизированном режиме, и принят судом. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 не оспорил факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по договору; не представил доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью, также не представил свой расчет задолженности. 

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств по договору в части возврата кредита, уплате процентов в установленный срок, в связи с чем исковые требования о взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов, неустойки в размере 1 660 432,65 рублей являются обоснованными. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 502, 16 руб. ( л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 1 660 432,65 рублей, в том числе: 1 348 382,47 руб. - основной долг; 239 738, 34 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 386, 21 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 45 925, 63 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 502, 16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 г.