Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой М.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым Попова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым в защиту прав и законных интересов Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора, в защиту прав и законных интересов Администрации Ленинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 

<

данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановление Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 освобождена от уголовной ответственности и наказания за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и применены меры медицинского характера. В результате преступных действий ответчика, Администрации Ленинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлял. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд отмечает следующее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 освобождена от уголовной ответственности и наказания за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в состоянии невменяемости по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ. Применена в отношении ФИО1 принудительная мера медицинского характера в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Указанным постановлением установлено, что в результате преступных действий ответчика Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.6-12).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Постановление N 25) указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления N 25 определено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 67, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>

При этом суд исходит из того, что вина ответчика ФИО1 в причинении вреда Администрации Ленинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в сумме 

<

данные изъяты>., установлены вышеуказанным постановлением суда. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом не установлены. При этом, суд также принимает во внимание, что доказательств иного размера материального ущерба, который указан истцом в соответствии с постановлением суда в отношении ответчика, где данный размер ущерба явился квалифицирующим признаком, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Таким образом, характер и размер материального вреда, причиненного преступлением, установлен постановлением суда, размер материального ущерба составил 

<

данные изъяты>., обязанность возмещения которого Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым лежит на ответчике.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района Республики Крым, в защиту прав и законных интересов Администрации Ленинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Крым в Ленинском районе, в пользу Администрации Ленинского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Автономной Республики Крым, паспорт гражданина РФ серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в доход местного бюджета Ленинского муниципального района Республики Крым государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.О. Киселёва