РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2019 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: 

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Авериной О.К.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Воронежа Дедовой Т.С.,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО2 с вышеуказанным иском. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой она (истец) зарегистрирована и фактически проживает. Ответчик – ФИО2, являясь дочерью истца, имея регистрацию в указанном жилом помещении, с 2010 года по настоящее время в спорной квартире не проживает, поскольку забрав все свои вещи, выехала из квартиры на иное постоянное место жительства; ни материальной, ни иной поддержки не оказывает, квартплату и коммунальные услуги не платит, что влечет для истца дополнительные расходы, а также ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Добровольно ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снялась. На основании изложенного, считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения статей 11, 31 ЖК РФ, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец – ФИО1 доводы иска подтвердила, заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что квартиру она приобрела в 2008 году, где вместе с ней была зарегистрирована и проживала дочь (ответчик). В дальнейшем последняя уехала жить к отцу в 

<

адрес>, где купила себе квартиру и в которой проживает в настоящее время. Какой-либо поддержки ФИО2 ей (истцу) не оказывает, квартплату и коммунальные услуги не платит, на связь не выходит, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Ответчик – ФИО2 в заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания по делу извещено судом в предусмотренном законом порядке, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Дедовой Т.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки), выданной 07.11.2018 года ООО «УК 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто материалами дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1

Предъявление иска мотивировано тем, что ФИО2 выехала из квартиры истца, забрав все свои вещи. Имея реальную возможность пользования указанным жилым помещением, не предпринимала попыток установить связь с матерью, вселиться в квартиру, в настоящее время она проживает в 

<

адрес>, где на праве собственности имеет квартиру, в которой и проживает. В течение всего время выбытия ни материальной, ни иной поддержки истцу не оказывает, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, что влечет для истца дополнительные расходы, а также ограничивает право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик – ФИО2 первоначально была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, зарегистрирована в квартире с 2008 года. 

Также установлено и не опровергнуто документально, в 2010 году ответчик выехала из указанного жилого помещения в иное место жительства, забрав все свои вещи, отношения с истцом не поддерживает.

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом с момента выезда из спорного жилого помещения года ответчик бремени содержания жилого помещения не несет, плату за жилье и за коммунальные услуги не производит, не смотря на то, что начисления производятся из расчета числа зарегистрированных в доме лиц, в том числе и ФИО2 (л.д. 7).

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, препятствия для ее проживания в спорной квартире не чинились, попыток вселения в жилое помещение он не предпринимала, бремени содержания жилья не несет; при этом сохраняет в квартире регистрацию, тем самым злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. 

Поскольку никаких соглашений о порядке пользования квартирой № в 

<

адрес> между сторонами не заключалось, суд считает, что ФИО2 утратила право пользования указанным жилым помещением.

Кроме того, ответчик – ФИО2 как в направленной суду телефонограмме, так и в своем письменном заявлении, адресованном суду, в исковые требования признала.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, не установив каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд полагает правильным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Куприна В.Б.

В окончательной форме решение суда составлено 23.01.2019 года.