47RS0007-01-2023-002434-93

Дело № 2-107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось к ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года в размере 44 954 руб. 53 коп. и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период с 11 августа 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 32 939 руб. 96 коп. и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ООО «Петербургтеплоэнерго» являлся теплоснабжающей организацией и поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в г. Ивангороде Ленинградской области.

Ответчик ФИО2, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и потребителем услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года надлежащим образом оплату услуг по теплоснабжению не производил, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» в размере 105 872 руб. 14 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11 августа 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 37 289 руб. 89 коп.

Вместе с ответчиком ФИО2 в жилом помещении проживают совершеннолетние члены его семьи: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, несущие солидарную ответственность вместе с нанимателем жилого помещения по договору социального найма за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за потребленную коммунальную услугу по теплоснабжению.

Отмечает, что ранее истец обращался за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу за потребленную тепловую энергию. Определением мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 01 сентября 2023 года судебный приказ № 2-621/2023-40 от 30 марта 2023 года, вынесенный в отношении ответчиков отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

При этом указывает, что после вынесения судебного приказа ответчиками была добровольно выплачена задолженность в размере 23 948 руб. 88 коп. Также в рамках принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 13 019 руб. 85 коп. Указанные суммы истцом учтены при расчете общей суммы задолженности, предъявленной ко взысканию в настоящем иске.

Со ссылкой на положения ст. 309, 310, 322, 544, 678, 682 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.20110 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 67, 155 ЖК РФ, просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (том 1 л.д. 3-4).

31 октября 2023 года судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

22 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена администрация муниципального образования Ивангородское городское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области собственник 29/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно: двух комнат площадью 16,6 кв.м и 21,2 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире, которые по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены нанимателю ФИО2 и членам его семьи: супруге ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брату ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 71, 97-98).

09 января 2024 года истец ООО «Петербургтеплоэнерго» в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил размер исковых требований, просил солидарно взыскать с ответчиков долг за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года в размере 105 885 руб. 28 коп. и пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период с 11 августа 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 15 октября 2023 года в размере 32 939 руб. 96 коп. и судебные расходы, поскольку определением от 07 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области по заявлению ответчиков ФИО5 и ФИО7 произведен поворот исполнения судебного приказа и принудительно взысканные денежные средства в период исполнения судебного приказа возвращены должникам (том 1 л.д. 108-109). Уточнение иска принято судом к производству определением от 10 января 2024 года (том 1 л.д. 120-121). 

На основании части 4 статьи 232.3 ГПК РФ, определением от 18 марта 2024 года произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (том 2 л.д. 11-12).

15 апреля 2024 года истцом ООО «Петербургтеплоэнерго» представлены письменные пояснения по делу, согласно которым ООО «Петербургтеплоэнерго» осуществляет предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Многоквартирный дом, где находится занимаемое ответчиками жилое помещение, подключен к центральной системе отопления.

Филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Кингисеппского района Ленинградской области. 08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими записями в ЕГРЮЛ, в связи с чем истцом выступает ООО «Петербургтеплоэнерго».

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат 16,6 кв.м и 21,2 кв.м, всего жилая площадь 37,8 кв.м, вместе с местами общего пользования – 54,31 кв.м.

Ответчикам оказана услуга по отоплению и горячему водоснабжению на общие домовые нужды (ГВС на ОДН), истребуемый дог до настоящего времени перед истцом не погашен (том 2 л.д. 49-50).

В судебное заседание представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (том 2 л.д. 162).

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с июня 2017 года по февраль 2020 года и применение положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру пени (том 2 л.д. 138, 139). 

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ивангородское городское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (том 2 л.д. 162).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области № по заявлению ООО «Петербургтеплоэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно положениям статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи, а также их разъяснений следует, что наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма обязан нести расходы по его содержанию.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что администрация муниципального образования Ивангородское городское поселение Кингисеппского муниципального района 

<

адрес> является собственником 29/40 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 21-22). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился к главе МО «Город Ивангород» с заявлением о предоставлении ему и членам его семьи в составе: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения по договору социального найма – двух комнат в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, с техническим состоянием которых ознакомлен (том 2 л.д. 23).

Указанное заявление было подано ФИО2 в связи с признанием многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором был зарегистрирован вместе с членами семьи с апреля 1994 года, аварийными подлежащим реконструкции (том 1 л.д. 138 оборот, 139, 139 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому в бессрочное владение и пользование нанимателю предоставлено изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат (16,6 кв.м и 21,2 кв.м) в 4-комнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Помещение находится в пользовании нанимателя и членов его семьи с ДД.ММ.ГГГГ. 

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 71-74).

Согласно справке о регистрации по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении (жилой площадью 37,82 кв.м) зарегистрирован ФИО6, его брат ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – супруга ФИО5 и сын ФИО8, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована дочь ФИО7 (том 1 л.д. 70).

Таким образом, ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, в жилом помещении проживает на основании вышеуказанного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

На жилое помещение открыт лицевой счет № на имя нанимателя ФИО2 (том 1 л.д. 51, 53).

Согласно сведениям о юридическом лице ООО «Петербургтеплоэнерго», являющемся правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», предметом деятельности Общества являются: производство пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение и передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (том 2 л.д. 61-67, 68, 69-72).

Как следует из расчета задолженности по лицевому счету №, предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению ответчиком с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года не оплачивались, размер задолженности составил 105 885 руб. 28 коп. (том 2 л.д. 54). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума). 

Согласно пункту 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22, в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 38 Устава Ленинградской области установлено, что в случае если в федеральных законах, договорах о разграничении предметов ведения и полномочий, правовых актах Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации определяются полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации без указаний их статуса, такие полномочия осуществляет Правительство Ленинградской области, если иное не установлено федеральным или областным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных (далее – Правила № 354)

В силу пп. «а» п. 2 указанного Постановления, Правила № 354 применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно п. п. 37 и 38 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пункт 41 Правил № 354 устанавливает, что в состав оплаты в домовладении включаются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных надворных построек.

Согласно п. 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом общей площади жилого или нежилого помещения, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2: Pi = Si x NТ x ТТ где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ленинградской области № 313 от 24 ноября 2010 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета» были утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета (Приложение № 2). 

Согласно пункту 3 примечания к указанному постановлению Правительства Ленинградской области № 313 от 24 ноября 2010 г. в норматив отопления включен расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. м площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги за период, равный продолжительности отопительного сезона, деленный на 12 месяцев.

Согласно части 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

К жилым помещениям относятся в частности жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (п. 1 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В соответствии частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Ответчик ФИО2 является абонентом по договору энергоснабжения на основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из того, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, а ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в соответствии с положениями статьи 322 ГК РФ несут солидарную с ним ответственность, то в силу закона несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

Оплата за потребленную услугу тепловой энергии в период с июля 2017 года по декабрь 2022 года ответчиками добровольно не произведена, свою обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг наниматель жилого помещения не исполнял в течение длительного времени, в связи с чем образовалась задолженность в размере, рассчитанном истцом в сумме 105 885 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (том 2 л.д. 54). Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками доказательств несения платы за потребленную услугу тепловой энергии за указанный период не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 01 сентября 2023 года отменен судебный приказ № 2-621/2023-40 от 30 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение и пени за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2022 года в сумме 105 872 руб. 14 коп., пени за период с 11 августа 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 02 января 2021 года по 15 января 2023 года в размере 37 289 руб. 80 коп. и судебные расходы в размере 2 032 руб., а всего в сумме 145 193 руб. 94 коп. (том 1 л.д. 6-7).

В целях защиты своих прав ООО «Петербургтеплоэнерго» обратился с рассматриваемым иском в суд. Нарушение нанимателем обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, дает истцу право потребовать оплаты потребленной услуги вместе с пени, рассчитанными в соответствии с правилами части 14 статьи 155 ЖК РФ, в сумме 37 289 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 13-15).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с июля 2017 года по февраль 2020 года (том 2 л.д. 108, 138).

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из того, что истец обратился с настоящим иском в суд 25 октября 2023 года, о чем свидетельствует штамп почты России на почтовом конверте (том 1 л.д. 63).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по оплате коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда поставщик услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из изложенного следует, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявлял исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае, срок исковой давности для каждого ежемесячного платежа подлежит исчислению в общем порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 01 сентября 2023 года судебный приказ от 30 марта 2023 года о взыскании с о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 задолженности по коммунальным услуга и пени был отменен в связи с поступлением возражений должника. 

В суд с настоящим иском истец обратился 25 октября 2023 года, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем разъяснения, содержащиеся в п. 18 вышеуказанного Пленума подлежат применению.

Вместе с тем, обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа имело место 24 марта 2023 года, принимая во внимание, что оплата коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за июнь 2017 года не позднее 10 июля 2017 года и т.д., за февраль 2020 года не позднее 10 марта 2020 года, а учитывая дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 40 Кингисеппского района Ленинградской области 24 марта 2023 года, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав за период с июня 2017 года по февраль 2020 года.

А поскольку оплата за потребленные коммунальные услуги за март 2020 года подлежала оплате не позднее 10 апреля 2020 года, то срок исковой давности по требованиям с марта 2020 года по декабрь 2022 года не пропущен, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за указанный период в сумме 72 651 руб. 72 коп. из расчета (1 982 руб. 99 коп./март 2020 года/ + 1 982 руб. 99 коп./апрель 2020 года/ + 1 982 руб. 99 коп./май 2020 года/ + 1 982 руб. 99 коп./июнь 2020 года/ + 2 086 руб. 89 коп./ июль 2020 года/ + 2 094 руб. 04 коп./август 2020 года/ + 2 093 руб. 82 коп./сентябрь 2020 года/ + 2 094 руб. 04 коп./октябрь 2020 года/ + 2 094 руб. 04 коп./ноябрь 2020 года/ + 2 094 руб. 04 коп./декабрь 2020 года/ + 2 094 руб. 04 коп./январь 2021 года/ + 2 094 руб. 04 коп./февраль 2021 года/ + 2 094 руб. 04 коп./март 2021 года/ + 2 094 руб. 04 коп./апрель 2021 года/ + 2 094 руб. 04 коп./май 2021 года/ + 2 094 руб. 04 коп./июнь 2021 года/ + 2 165 руб. 24 коп./июль 2021 года/ + 2 154 руб. 08 коп./август 2021 года/ + 2 163 руб. 72 коп./сентябрь 2021 года/ + 2 165 руб. 24 коп./октябрь 2021 года/ + 2 165 руб. 24 коп./ноябрь 2021 года/ + 2 165 руб. 24 коп./декабрь 2021 года/ + 2 165 руб. 24 коп./январь 2022 года/ + 2 165 руб. 24 коп./февраль 2022 года/ + 2 165 руб. 24 коп./марта 2022 года/ + 2 165 руб. 24 коп./апрель 2022 года/ + 2 165 руб. 24 коп./май 2022 года/ + 2 159 руб. 08 коп./июнь 2022 года/ + 2 238 руб. 85 коп./июль 2022 года/ + 2 238 руб. 85 коп./август 2022 года/ + 2 238 руб. 85 коп./сентябрь 2022 года/ + 2 238 руб. 85 коп./октябрь 2022 года/ + 2 238 руб. 85 коп./ноябрь 2022 года/ + 2 440 руб. 36 коп./декабрь 2022 года/).

А также пени, с учетом срока исковой давности, за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года в сумме 16 753 руб. 29 коп. (772 руб. 79 коп./март 2020 года/ + 777 руб. 94 коп./апрель 2020 года/ + 777 руб. 94 коп./май 2020 года/ + 777 руб. 94 коп./июнь 2020 года/ + 818 руб. 70 коп./июль 2020 года/ + 821 руб. 51 коп./август 2020 года/ + 821 руб. 42 коп./сентябрь 2020 года/ + 821 руб. 51 коп./октябрь 2020 года/ + 821 руб. 51 коп./ноябрь 2020 года/ + 810 руб. 64 коп./декабрь 2020 года/ + 773 руб. 18 коп./январь 2021 года/ + 739 руб. 36 коп./февраль 2021 года/ + 701 руб. 91 коп./март 2021 года/ + 665 руб. 66 коп./апрель 2021 года/ + 628 руб. 21 коп./май 2021 года/ + 591 руб. 97 коп./июнь 2021 года/ + 573 руб. 37 коп./июль 2021 года/ + 531 руб. 89 коп./август 2021 года/ + 496 руб. 82 коп./сентябрь 2021 года/ + 458 руб. 45 коп./октябрь 2021 года/ + 420 руб. 97 коп./ноябрь 2021 года/ + 382 руб. 25 коп./декабрь 2021 года/ + 343 руб. 52 коп./январь 2022 года/ + 308 руб. 55 коп./февраль 2022 года/ + 269 руб. 82 коп./март 2022 года/ + 232 руб. 35 коп./апрель 2022 года/ + 193 руб. 62 коп./май 2022 года/ + 155 руб. 70 коп./июнь 2022 года/ + 121 руб. 41 коп./июль 2022 года/ + 81 руб. 37 коп./август 2022 года/ + 37 руб. 50 коп./сентябрь 2022 года/ + 20 руб. 15 коп./октябрь 2022 года/ + 3 руб. 36 коп./ноябрь 2022 года/) (том 1 л.д. 13-15).

Вместе с тем со стороны ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 заявлено ходатайство о снижении неустойки в виду ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства по внесению платежей в счет оплаты отопления.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд полагает, что предъявленная стороной истца к взысканию неустойка (пени) не соответствует допущенному нарушению со стороны ответчиков по несвоевременному внесению платы за горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 26 января 2006 года № 9-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, применив положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера финансовой санкции и взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» пени до суммы 5 000 руб.

Таким образом, с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 солидарно подлежит взысканию в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную услугу тепловой энергии в размере 72 651 руб. 72 коп. и пени в размере 5 000 руб., а всего 77 651 руб. 72 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме 3 404 руб. (1 372 руб. по платежному поручению № 27993 от 21 сентября 2023 года (том 1 л.д. 5) + 2 032 руб. (по платежному поручению № 4488 от 16 февраля 2023 года при подаче заявления о вынесении судебного приказа). Требования истца удовлетворены на 64,4 % /без учета снижения пени по ст. 333 ГК РФ/ соответственно расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 2 192 руб. 

Ответчиками ФИО2 и ФИО5 заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда на 10 месяцев в связи с материальным положением семьи, поскольку являются пенсионерами, имеют кредитные обязательства, единовременно не имеют возможности оплатить указанную сумму (том 2 л.д. 150).

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, допуская отсрочку судебного решения, суд откладывает его исполнение и переносит по собственному усмотрению срок исполнения на более поздний, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. 

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя. 

Так, вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение. 

Для разрешения судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения заявителям (в данном случае ФИО2 и ФИО5) необходимо представить соответствующие доказательства в обосновании своей позиции, что согласуется с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В обоснование доводов о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения ответчиками представлена справка о размере пенсии, подтверждающая их доводы.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство, оценив представленные им доказательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 10 месяцев, что позволит обеспечить баланс интересов взыскателя и должников, поскольку должники оказались в сложной финансовой ситуации, не позволяющей им единовременно выполнить обязательства перед истцом, рассрочка на 10 месяцев по 7 984 руб. 37 коп. позволит исполнить обязательства перед истцом без ущемления интересов взыскателя в части сроков исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты>), ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО8 (

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 

<

данные изъяты>) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с марта 2020 года по декабрь 2022 года и пени в сумме 77 651 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 72 коп. и судебные расходы в размере 2 192 (две тысячи сто девяносто два) руб., а всего – 79 843 ( семьдесят девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 72 коп.

В остальной части иска ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период с июня 2017 года по февраль 2020 года отказать.

Предоставить ФИО2, ФИО5 рассрочку исполнения решения суда на срок десять месяцев с уплатой ежемесячно по 7 984 (семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 37 коп. не позднее 30 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.