ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа

г. Шебекино 06 ноября 2018 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи – Исаенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Голевой И.А., 

с участием прокурора – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

следователя СО ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3, 

защитников - адвоката Сапрыкиной О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Петренко А.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемых ФИО4 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

Хавич ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Галбич ФИО19 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 органом следствия обвиняются в совершении преступления против собственности. 

ФИО4 08 октября 2018 года около 20 часов 00 минут, совместно со своим знакомым ФИО5, находился по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Будучи заранее осведомленным о наличии на территории ООО «

<

данные изъяты>» производства «Шебекино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, представляющего для него материальную ценность имущества, ФИО4 предложил ФИО5 совместно с ним совершить его хищение с целью последующей продажи и раздела вырученных от этого денежных средств.

После получения от ФИО5 согласия на совместное с ним участие в совершении преступления, ФИО4, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Для облегчения совершения задуманного преступления соучастники заранее приискали и подготовили лестницу и топор.

После этого, около 02 часов 30 минут 09 октября 2018 года ФИО4 совместно с ФИО5 прибыли к территории ООО «

<

данные изъяты>» производства «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения и используя заранее приготовленную и принесенную с собою лестницу ФИО4, совместно с ФИО5, через заборное ограждение, проникли на территорию указанного предприятия, где обнаружил хранящийся там электрический силовой кабель на деревянной бухте.

В указанное время, с целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО4, действуя противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО5, с использованием заранее приготовленного и принесенного с собою топора, тайно похитили силовой кабель (с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющей горение, с низким дымо и газовыделением) марки №, общей длиной 24 метра стоимостью 37 920 рублей, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

10 октября 2018 года в отношении ФИО4 и ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. ( т.1 л.д. 1).

23.10.2018 года ФИО4 и ФИО5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.(т.1 л.д. 227-229, т.2 л.д. 1-3).

Постановлением от 30 октября 2018 года следователем СО ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Жильцов С.И., следователь СО ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3, обвиняемые ФИО4 и ФИО5, защитники Сапрыкина О.В. и Петренко А.П. ходатайство поддержали.

Изучив ходатайство и представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-судебного характера в виде судебного штрафа, возбуждено следователем с согласия руководителя следственного органа.

Копия постановления обвиняемым вручена.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что ходатайство вынесено в соответствии с требованием закона, то есть является законным.

Предъявленное ФИО4 и ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО6 от 09.10.2018 о хищении имущества с территории ООО «

<

данные изъяты>» производства «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 09 октября 2018 года. (т. 1 л.д. 8);

- заявлением ФИО17 от 10.10.2018, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые 09 октября 2018 года совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Русагро-Инвест». (т. 1 л.д. 10); 

- протоколом осмотра территории ООО «

<

данные изъяты>» производства «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка и изъята металлическая лестница. (т. 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагмент кабеля длиной 8 метров и топор. (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят фрагмент кабеля длиной 16 м. (т. 1 л.д. 17-20);

- показаниями ФИО17 о том, что о хищении с территории ООО «

<

данные изъяты>» производства Шебекино кабеля длиной 24 метра марки №. ему сообщил охранник ФИО9 (т. 1 л.д. 60-61);

- показаниями ФИО10, сообщившей о том, что после выполнения работ в ООО «

<

данные изъяты>», оставалось 24 метра силового кабеля с медными жилами, поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой не распространяющей горение с низким дымо – и газовыделением марки № c числом жил 4 и сечением 95 мм2 (4 Х 95). О том, что указанный кабель похищен, она узнала со слов руководства организации. (т. 1 л.д. 79-76);

- копией акта приема-передачи от 20.06.2017, согласно которого ООО «

<

данные изъяты>» передало ООО «

<

данные изъяты>» кабель № в количестве 24 метров погонных.(т. 1 л.д. 33);

- заключением эксперта согласно которому произведена оценка похищенного силового кабеля с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющей горение, с низким дымо и газовыделением, марки № c числом жил 4 и сечением 95 мм2 общей длиной 24 метра. Его рыночная стоимость с учетом сделанных допущений и ограничивающий условий по состоянию на 09.10.2018 года составила 37 920 рублей. (т. 1 л.д. 170-177);

- протокол осмотра топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, посредствам которого похищенный кабель был перерублен на две части. (т. 1 л.д. 183-186);

- показаниями охранника ФИО11 сообщившего, что 08 октября 2018 года в ночное время, во время обхода территории ООО «

<

данные изъяты>» производства «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> он обнаружил отсутствие кабеля. Об этом он сообщил начальнику смены ФИО9 (т. 1 л.д. 193-196);

- показания ФИО9 подтвердившего, что о хищении кабеля с территории ООО «

<

данные изъяты>» в ночь с 8 на 9 октября 2018 года ему сообщил ФИО11 (т. 1 л.д. 197-200);

- показаниями сотрудников ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о том, что около 04 часов 30 минут 09 октября 2018 года в районе 

<

адрес> был замечены ФИО4 и ФИО5, ФИО5 убежал, а ФИО4 задержан с фрагментом кабеля, который им был похищен с территории ООО «

<

данные изъяты>» производства Шебекино, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 201-203, 204-206, 217-219, 220-2220;

Допрошенные в качестве обвиняемых ФИО4 и ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали и пояснили, что действительно совершили кражу кабеля с территории ООО «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 230-232, т.2 л.д. 4-6).

Таким образом, сведения об участии ФИО4 и ФИО5 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. 

ФИО4 не судим (т.1 л.д. 97), к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д. 101), холост ( т.1 л.д. 98-100), по месту службы в армии характеризуется положительно ( т.1 л.д. 113), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало ( т.1 л.д. 117), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.147), не работает. 

ФИО5 не судим (т.1 л.д. 133), к административной ответственности не привлекался ( т. 1 л.д. 146), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д. 154), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.147). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признают, раскаялись в содеянном, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражают, правовые последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО16 против прекращения уголовного дела не возражает, так как причиненным преступлением вред возмещен, претензий материального характера к обвиняемым не имеет. 

Как было установлено в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 свою вину признали, раскаялись в содеянном, загладили потерпевшему причиненный преступлением вред, активно способствовали раскрытию преступления, в связи с чем суд приходит к выводу об уменьшение степени их общественной опасности и считает нецелесообразным привлекать их к уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок в течение которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом материального положения подозреваемого (обвиняемого), имеющего постоянный заработок, а также с учетом тяжести совершенного преступления средней тяжести.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, размер дохода семей обвиняемых. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- фрагменты кабеля, переданные потерпевшему, подлежат оставлению ему же;

- металлическую лестницу, переданную потерпевшему, подлежит возвратить ФИО5; 

- топор, переданный потерпевшему, подлежит уничтожению.

Судебные издержки составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитникам Сапрыкиной О.В. и Петренко А.П. за осуществление защиты ФИО4 и ФИО5 и взысканию с них не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО4 и ФИО5 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в отношении обвиняемого Хавич ФИО20, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Хавич ФИО21 назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Установить, что Хавич ФИО22 обязан оплатить назначенный судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу –исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа), и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Прекратить уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в отношении обвиняемого Галбич ФИО23, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Галбич ФИО24 назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Установить, что Галбич ФИО25 обязан оплатить назначенный судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу –исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа), и что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- фрагменты кабеля, переданные потерпевшему, оставить ему же; 

- металлическую лестницу, переданную потерпевшему, возвратить ФИО5; 

- топор, переданный потерпевшему, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебекинский районный суд.

Председательствующий С.В. Исаенко