Дело № 2-185/2024 

УИД 42RS0013-01-2023-003116-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Тютюник Я.Я., 

при секретаре: Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области 22 января 2024 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр» (МУП «ИРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что МУП «ИРКЦ» в соответствии с Уставом осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также обязан контролировать своевременность внесения установленных обязательных платежей и взносов, а в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах, в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

МУП «ИРКЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 города Междуреченска Кемеровской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

16.01.2020 судебный приказ был отменен на основании возражения, поступившего от должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2023, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>54, являются: 2/5 доли в общей долевой собственности ФИО1; 1/5 доли ФИО3; 1/5 доли ФИО10 (сменила фамилию на ФИО2) ФИО6; 1/5 доли ФИО4.

По указанному адресу на регистрационном учете значатся как члены одной семьи: ФИО2; ФИО4; ФИО3.

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, нерегулярно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.11.2017 по 01.07.2019 образовалась задолженность в сумме 89 799,13 руб., в том числе пени 18 706,76 руб.

Ответчикам были созданы все необходимые условия для проживания в данном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и прочим услугам.

Ответчики предупреждались об имеющейся задолженности, поскольку получали счета о начисленных платежах, где указывается и размер имеющейся задолженности, с заявлением о перерасчете к истцу не обращались.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по полученным жилищно-коммунальным услугам. Предупреждение ответчиками оставлено без удовлетворения. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>54 за период с 01.11.2017 по 01.07.2019 в сумме 89 799,13 руб., в том числе пени 18 706,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 руб.

В судебное заседание представитель истца Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" ФИО9, действующая на основании доверенности от 26.09.2023 (л.д. 77), не явилась, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 108).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 104), представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 109).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 88), заказанная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 107), телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворений требований не возражала (л.д. 110).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2023/2019-5, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). 

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации г. Междуреченска № 281п от 21.02.2008 создано Муниципальное унитарное предприятие «Информациогнный расчетно-кассовый центр (МУП «ИРКЦ») с целью внедрения современных и удобных для жителей города форм оплаты жилищно-коммунальных услуг, формирования общегородской информационной единой платежной системы для выполнения задач согласно уставу предприятия. Основным предметом деятельности МУП «ИРКЦ» определено обеспечение профессиональной и прозрачной системы стабильного прохождения информационных и финансовых потоков для жилищно-коммунального хозяйства и жителей города (л.д. 24).

Согласно п. 2.3.1 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление начисления платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями (л.д. 25, оборот).

Согласно п. 2.3.2 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление сбора платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам (л.д. 25, оборот).

Пунктом 2.3.4 Устава МУП «ИРКЦ», предусмотрено, что предметом деятельности МУП «ИРКЦ» является формирование и доставка потребителям жилищных, коммунальных и прочих услуг единого платежного документа (л.д. 25, оборот).

Согласно п. 2.3.6 Устава, предметом деятельности МУП «ИРКЦ» также является контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками (л.д. 25, оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 16.01.2020 судебный приказ от 25.12.2019 по делу № 2-2023/19-5 о солидарном взыскании со ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 89 799,13 руб., в том числе пени 18 706,76 руб. за период с 01.11.2017 по 01.07.2019, государственной пошлины в размере 1 446, 99 руб. отменен (л.д. 5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.06.2023, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>54, являются: 2/5 доли в общей долевой собственности ФИО1; 1/5 доли в общей долевой собственности ФИО3; 1/5 доли в общей долевой собственности ФИО10 (сменила фамилию на ФИО2) ФИО6; 1/5 доли в общей долевой собственности ФИО4 (л.д. 6).

Согласно Справке о зарегистрированных гражданах от 9.10.2023, по адресу: 

<

адрес>54 зарегистрированы: ФИО2 (ответственный квартиросъемщик) с 07.04.2011 по настоящее время; ФИО4 (дочь) с 07.04.2011 по настоящее время; ФИО3 (сын) с 26.04.2011 по настоящее время (л.д. 9).

Согласно Справке МУП «ИРКЦ» от 09.10.2023, ФИО5 сменила фамилию, имя, отчество на ФИО2 (л.д. 11).

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг в пользу иной управляющей компании за спорный период, ответчиками в суд не представлено также доказательств отсутствия у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства неисполнения обязательств ответчиками по оплате истцу услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 01.07.2019 в сумме 71 092,37 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8), нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца спорной задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей с за период с 01.11.2017 по 01.07.2019 в сумме 71 092,37 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, а также оплату взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу и о наличии правовых оснований для взыскании с ответчиков пени.

Так, в соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности по пеням, за спорный период задолженность ответчиков по пеням составила 18 706,76 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков пени в размере 18 706,76 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года о том, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит выводу о соразмерности заявленных к взысканию с ответчиков пени последствиям нарушенного ответчиками обязательства и взыскивает с ответчиков сумму пени в размере 18 706,76 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894 руб. (л.д. 19-22).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Информационный расчетно-кассовый центр" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт (РФ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт (РФ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> (420-017)) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационный расчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>; КПП 421401001; ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>54 за период с 01.11.2017 по 01.07.2019 в сумме 89 799 (восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 13 копеек, в том числе пени 18 706 (восемнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-185/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Я.Я. Тютюник