Дело (№)

УИД: 52RS0(№)-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав следующее.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен), лицевой счет (№).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.10.2014г. по 30.06.2017г. составляет: основной долг – 46097 рублей, пени – 18239,52 рублей, всего 64336,52 рубля. 

АО «ДК (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования задолженности, согласно которому АО «ДК (адрес обезличен)» уступило право требования к ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ (№) о взыскании задолженности, который отменен (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 46097 руб., пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 18239,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,10 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№).

Согласно сведениям из ЕГРН собственниками объекта недвижимости за спорный период по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) являются ФИО2 и ФИО4 – по ? доли в праве общей долевой собственности. 

Указанные лица так же зарегистрированы по указанном адресу по месту жительства, что следует из выписки из домовой книги АО «ДК (адрес обезличен)». Кроме того, по указанному адресу так же зарегистрированы ФИО5 и ФИО3, являющиеся соответственно членами семьи ФИО2 и ФИО4

Указанные лица являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), лицевой счет (№). 

АО «ДК (адрес обезличен)», являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении помещений, расположенных в (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, (ДД.ММ.ГГГГ.) заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования задолженности, согласно которому АО «ДК (адрес обезличен)» уступило право требования по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно приложению (№) к договору уступки прав (требования) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых цедентом в соответствии с заключенными с потребителями договорами управления входит (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги перед АО «Теплоэнерго» составляет 46 097 руб.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих как расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчиками также не представлено.

В этой связи ответчики ФИО4 и ФИО2 несут ответственность перед истцом пропорционально своей доли в праве собственности – по ? доли. При этом проживающие в указанной квартире лица ФИО9 и ФИО5 несут солидарную ответственность с собственниками.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО2 пропорционально долям в праве собственности подлежит взысканию сумма задолженности в размере: с ответчика ФИО4 – 23048,50 рублей, с ответчика ФИО2 – 23048,50 рублей, с указанием на солидарный характер взыскания указанных сумм совместно с ФИО9 и ФИО5

Учитывая, что ответчиками была погашена задолженность в размере 5995,75 руб. в ходе исполнения судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), решение в указанной части к исполнению не подлежит обращению.

Так же истцом заявлены требования о взыскании пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года в размере 18239,52 руб.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиками обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств в срок.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг до 9 000 руб., оснований для снижения пени в большем размере суд не усматривает, учитывая размер основной задолженности и периода просрочки.

Таким образом, с ответчиков ФИО4 и ФИО2 пропорционально долям в праве собственности подлежит взысканию сумма задолженности в размере: с ответчика ФИО4 – 4500 рублей, с ответчика ФИО2 – 4500 рублей, с ответчика ФИО9 – 4500 рублей, с указанием на солидарный характер взыскания указанных сумм совместно с ФИО9 и ФИО5

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО4 – 1062,05 рублей, с ответчика ФИО2 – 1062,50 рубле, с указанием на солидарный характер взыскания указанных сумм совместно с ФИО9 и ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг 23 048,50 рублей, пени - 4500 руб., расходы по госпошлине 1062,50 руб. 64 коп. 

Решение суда в части взыскания солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 997 руб. 87 коп. к исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН: 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг 23048,50 рублей, пени - 4500 руб., расходы по госпошлине 1062,50 руб. 64 коп.

Решение суда в части взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 997 руб. 87 коп. к исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета