ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 ноября 2017 г. с. Партизанское 

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в д.Крестьянск, 

<

адрес>, пенсионера, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил ДТП -при выполнении маневра движения задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, причинив указанному автомобилю повреждения, после чего, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в совершенном. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не настаивает на строгом наказании ФИО1, подтвердил, что был причинен ущерб автомобилю.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, нахожу, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ имело место, совершено ФИО1,, который подлежит административному наказанию за совершение административного правонарушения. Оснований, позволяющих освободить его от административной ответственности, не усматривается, таких оснований ФИО1 не предоставлено. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении(л.д.3), письменным объяснением ФИО3(л.д.7-8), рапортом(л.д.2), схемой места ДТП(л.д.11-12), записью видеофиксации нарушения, исследованной судом с участием ФИО1 и признанной допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении(л.д.3) в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Оценивая указанные выше доказательства, считаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения факта того, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил ДТП -при выполнении маневра движения задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак 

<

***>, причинив указанному автомобилю повреждения, после чего, в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. 

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Определяя наказание ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ: раскаяние. В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считаю возможным признать смягчающим вину обстоятельством также признание вины, его возраст. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение данного постановления поручить начальнику специального приемника для административно арестованных МУВД Канское через МО МВД России «Уярский».

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль