Судья 1-й инстанции: Тирская М.Н. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Винокуровой Н.Л.,

обвиняемого ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника обвиняемого адвоката Болдыревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Братского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 года. Этим постановлением избранная ФИО1, родившемуся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения на период рассмотрения уголовного дела на срок 5 месяцев, по 29 декабря 2020 года включительно.

Выслушав стороны, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции,

установил:

органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 27 мая 2020 года и постановлением Братского городского суда Иркутской области от 29 мая 2020 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основаниями к избранию ФИО1 наиболее строгой меры пресечения явились: наличие опасений, что при избрании иных мер пресечения ФИО1 может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Уголовное дело поступило в Братский городской суд Иркутской области 30 июля 2020 года.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 года о назначении судебного заседания срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 5 месяцев в порядке ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 с решением суда о продлении срока содержания его под стражей на 5 месяцев на период рассмотрения уголовного дела не согласен. Считает постановление суда в этой части незаконным, поскольку суд не учёл наличие у него хронических заболеваний, которые препятствуют содержанию под стражей. Просит изменить постановление суда первой инстанции в части меры пресечения.

В возражениях старший помощник прокурора г. Братска Павлик И.Н. считает, что основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменились и не отпали.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Болдырева И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Винокурова Н.Л. возражала удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства может избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении подсудимого.В соответствии с ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. 

Из положений ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

С учетом вышеназванных норм закона, суд первой инстанции законно и обоснованно продлил срок содержания обвиняемого ФИО1 на период по 29 декабря 2020 года.

Суд учёл степень тяжести и характер инкриминируемых ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких. Также суд учёл, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, имели место в период испытательного срока, назначенного ФИО1 за совершение преступления, приговором от 12 августа 2019 года. Учтено судом и наличие судимости ФИО1 по приговору от 26 июня 2013 года, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение условий административного надзора, сведения об употреблении обвиняемым наркотиков. Оценив вышеуказанные обстоятельства суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о высокой степени общественной опасности личности ФИО1, что исключает возможность изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую. Применение иных мер пресечения создаёт опасность того, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться, чем воспрепятствует рассмотрению уголовного дела.

Сведений, полученных в порядке ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Братского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов