Дело № 1-710/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Базановой И.П., 

при секретаре Барбарич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... ранее судимой:

- 17.11.2016 Ленинским районным судом г. Томска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года;

- 06.02.2019 Ленинским районным судом г. Томска статьи по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев с испытательным сроком 8 месяцев; 

- 10.04.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы условно сроком 7 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.05.2019 Ленинским районным судом г. Томска, по ч.3 ст. 30-ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев, с испытательным сроком 2 года;

- 04.06.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.322.2, 322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год 2 месяца с испытательным сроком 2 года;

осужденной: 

- 31.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 8 месяцев с испытательным сроком 1 год; 

находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, 08.08.2019 года в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.07.2017 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3045 рублей 03 копейки за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Светофор», расположенном по ул. Мичурина, д. 47 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно пыталась похитить товарно-материальные ценности, а именно: шесть упаковок сыра Сливочный 45% (Милково) массой 400 гр., стоимостью 135 рублей за одну упаковку, на общую сумму 810 рублей, карбонад Юбилейный массой 1 кг. 432 гр., стоимостью 262 рубля 50 копеек за один кг, на общую сумму 375 рублей 90 копеек, набор для хаши (полуфабрикат/ распил свиной) массой 2 кг. 274 гр., стоимостью 165 рублей 00 копеек за один кг., на общую сумму 375 рублей 21 копейка, две упаковки Спринт батончик (медведь) массой 250 гр. (5 шт. по 50 гр.) стоимостью 34 рубля 95 копеек за одну упаковку, на общую сумму 69 рублей 90 копеек, одну упаковку печенья с карамелью глазированное «Двойная радость» массой 400 гр., стоимостью 84 рубля 20 копеек, майонез «Mr.Ricco» провансаль 67 % объемом 800 мл., стоимостью 55 рублей 19 копеек, всего на общую сумму 1770 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 342». Тем самым причинила бы ООО «Торгсервис 342» материальный ущерб на общую сумму 1770 рублей 40 копеек. Однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее причинам, так как была задержана сотрудниками магазина.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в ходе следствия в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ей известны и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, где участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, совершила неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, правдивых показаний по делу при допросах.

Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 не работает, ранее судима, совершила преступление в период условного осуждения по приговорам от 17.11.2016 года, 06.02.2019 года, 04.06.2019 года, 10.04.2019 года, 24.05.2019 года, по которым осуждена как за совершение аналогичных, так и иной направленности, преступлений.

Суд учитывает, что после назначения ФИО1 испытательного срока по приговору от 17.11.2016 г. за тяжкое преступление, в период его течения она совершила ряд преступлений, за которые осуждена приговорами от 06.02.2019 года, 04.06.2019 года, 10.04.2019 года, 24.05.2019 года, вновь по каждому из них к лишению свободы условно.

Несмотря на повторно предоставленную судами возможность принять меры к исправлению и прекратить совершение преступлений, указанной возможностью не воспользовалась, и в настоящее время осуждена приговором от 31.10.2019 г. вновь за совершение корыстного преступления, а также, как установлено по настоящему делу, вновь совершила покушение на хищение имущества.

При отбывании наказания по приговору от 17.11.2016 г., допускала нарушения порядка отбывания наказания, за что дважды – постановлениями Ленинского районного суда г. Томска от 24.05.2017 и 10.11.2017 г., ей дополнялись обязанности.

Наличие, со слов подсудимой, у нее на иждивении малолетнего ребенка А, суд не учитывает, так как, согласно ответов на запрос из отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Томска от 14.10.2019 и 11.11.2019 г., А проживает в семье у опекуна Б, что неоднократно проверено и подтверждено объяснением самого Б 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, а также ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

Также, с учетом личности ФИО1 и ее поведения в период испытательного срока по приговорам от 17.11.2016 года, 06.02.2019 года, 04.06.2019 года, 10.04.2019 года, 24.05.2019 года, когда она, несмотря на привлечение ее к уголовной ответственности и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, в период условного осуждения регулярно совершает преступления, суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения по указанным приговорам, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по данным приговорам подлежат отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговорам Ленинского районного суда г Томска от 17.11.2016 года и от 06.02.2019 года, мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.06.2019 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 10.04.2019 года, Ленинского районного суда г. Томска от 24.05.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 приговором от 17.11.2016 года осуждена за совершение тяжкого преступления, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Ленинского районного суда г Томска от 17.11.2016 года, от 06.02.2019 года и от 24.05.2019 года, мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.06.2019 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 10.04.2019 года отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Ленинского районного суда г Томска от 17.11.2016 года, от 06.02.2019 года и от 24.05.2019 года, мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.06.2019 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 10.04.2019 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 ноября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 31.10.2019 года исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елисеенко 

Копия верна.

Судья А.Г. Елисеенко 

Секретарь Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-710/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-005864-46