дело № 1-115/2020

25RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 2 июля 2020 года

Чугуевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

защитника Курган А.В., предоставившего удостоверение № 1700 и ордер № 201 от 02.07.2020 года,

при секретаре Щерице И.В.

с участием представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, на иждивении один малолетний ребенок проживающей по адресу 

<

адрес> «А» 

<

адрес> ранее не судимой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя на законных основаниях технически исправным автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась по автодороге сообщением «Осиновка-Рудная Пристань-Соколовка» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РФ, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение следующих требований «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№: п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а ели они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 13.12. «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо»; в вышеуказанное время, водитель ФИО2, двигаясь на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***>, не уступив дорогу мопеду марки «Альфа» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и приближался к повороту на дорогу по 

<

адрес>, не убедившись в безопасности осуществления маневра, начала совершать маневр поворота налево на второстепенную дорогу по 

<

адрес> с главной дороги по 

<

адрес>, создав при этом опасность для движения другому участнику дорожного движения - водителю ФИО4, которую последний был не в состоянии своевременно обнаружить. В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, до завершения ей маневра поворота налево, на проезжей части дороги в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение мопеда марки «Альфа» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО4, с автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда марки «Альфа» без государственных регистрационных знаков ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди: закрытый перелом ключицы слева; закрытый перелом 6,7,8,9,10-го ребра по околопозвоночной линии справа, со смещением костных отломков и повреждением легкого справа, пристеночной плевры справа, разрыв нижней доли правого легкого; кровоизлияние верхней доли легкого справа; кровоизлияние в плевральную полость (гемоторакс) справа 1800,0 мл.; кровоподтек в области ключицы слева (1); закрытый перелом бедренной кости на уровне нижней трети справа со смещением костных отломков; ссадина предплечья справа (1), кисти справа (1), коленного сустава слева (2), голени слева (1), голени справа (2), стопы справа (1), которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной кости с переходом на височную кость слева и справа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области слева (65,0 мл), выраженные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височных областях справа и слева, тотальное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку мозжечка; ссадина теменной области (1), выраженное кровоизлияние в мягкие ткани в проекции ссадины, лобной области справа (1), лобной области слева (1), в области спинки носа (1), надбровной дуги справа (1); кровоподтек орбитальной области справа (1), которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. Смерть гражданина ФИО4 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с повреждением вещества головного мозга и обширными подоболочечными кровоизлияниями, осложнившейся сдавлением головного мозга кровью, его отеком и набуханием. Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступлением смерти гражданина ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебное заседание обвиняемая ФИО2, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку виновной она себя признает полностью, с потерпевшим примирилась.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку претензий к обвиняемой он не имеет, они примирились.

Защитник Курган А.В. поддержал заявленное ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Прокурор в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновной себя признала полностью, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред потерпевшему.

Суд считает, что в силу ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 совершила впервые преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.В. Колесникова