УИД №61RS0004-01-2022-007579-68

Дело № 2-2553/23

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике судьи Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая о том, что ответчик получилпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 660456 руб. 12 коп., с оплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых, кредит предоставлен до 18.10.2021 года.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по текущему счету ответчика.

Поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, то ДД.ММ.ГГГГ проведена в режиме «онлайн» реструктуризация задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507077 рублей 39 копеек, процентная ставка по кредиту установлена в размере 14% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик нарушил условия договора, не производил оплату по графику, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 384297 рублей 13 копеек, в том числе 359798 рублей 01 копейка основной долг, сумма просроченных процентов 12021 рубль 21 копейка, сума процентов на просроченный основной долг 297 рублей 87 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 11970 рублей 81 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный долг 209 рублей 23 копейки. 

Ссылаясь на положения ст. 309, 310,330, 336,337, 350,810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384297 рублей 13 копеек, госпошлину в размере 13043 рубля, обратить взыскание предмет залога: принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против вынесения по делу заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, направленное в адрес ответчика судебное извещение, согласно отчету «Почта Россия» об отслеживании почтового отправления возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что о том, что ответчик получилпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 660456 руб. 12 коп., с оплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых, кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по текущему счету ответчика.

Поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, то ДД.ММ.ГГГГ проведена в режиме «онлайн» реструктуризация задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507077 рублей 39 копеек, процентная ставка по кредиту установлена в размере 14% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ. 

Между сторонами согласован ДД.ММ.ГГГГ новый график платежей в счет возврата задолженности.(л.д.№). 

Ответчик нарушил условия договора, не производил оплату по графику, в связи с чем на 19.04.2023 год размер задолженности ответчика составил 384297 рублей 13 копеек, в том числе 359798 рублей 01 копейка основной долг, сумма просроченных процентов 12021 рубль 21 копейка, сума процентов на просроченный основной долг 297 рублей 87 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 11970 рублей 81 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный долг 209 рублей 23 копейки. 

Между сторонами достигнуто ДД.ММ.ГГГГ соглашение о залоге автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, залог обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору.

В Федеральном реестре нотариальной палаты РФ имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, с учетом индивидуальных условий о реструктуризации задолженности.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество суд находит также подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В данном случае, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, принимая во внимание факт заключения договора залога спорного автомобиля, суд полагает возможным в соответствии со ст. 334 ГК РФ удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные в виде возврата государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384297 рублей 13 копеек, госпошлину в размере 13043 рубля,

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащийФИО1 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Власенко 

Мотивированный текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 27.07.2023г.