Дело № 2-72/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 22 февраля 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-72/2019 год по иску ФИО1 к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии и о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии и о признании права собственности в порядке наследования по закону на реконструированный и перепланированный жилой дом и на денежные вклады с начисленной по ним денежной компенсацией. Исковые требования мотивированы тем, что ... умер К В.Т., ... года рождения, который являлся супругом истицы ФИО1. После смерти К В.Т. открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: .................. в виде денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией. Наряду с истицей, наследниками к имуществу ФИО2 являются его дети: дочь ФИО3 и дочь ФИО4. Истица в исковом заявлении также указала, что 05.03.1998 года К В.Т. составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области и зарегистрированное в реестре за № 167, согласно которому всё своё имущество, которое окажется на момент смерти ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чём бы оно не заключалось, он завещал в равных долях каждой из дочерей. Однако, наследники ФИО3 и ФИО5 отказались по всем основаниям от причитающейся им доли в наследстве после смерти своего отца К В.Т., о чём 08.11.2018 года составили заявления, удостоверенные главой администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области. Также истица указывает в исковом заявлении, что она является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти её супруга К В.Т., умершего ..., поскольку на момент смерти супруга она проживала вместе с ним и после его смерти осталась проживать в доме, взяла на себя полностью бремя его содержания, открыто владеет и пользуется им до настоящего времени. Кроме того, после смерти К В.Т. истица организовала его похороны вместе с родственниками, на которые затратила личные средства, стала хранить личные вещи и документы наследодателя, вступила во владение и управление всем наследственным имуществом, взяла на себя бремя его содержания, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не успела обратиться. Вышеуказанный жилой дом принадлежит К В.Т., умершему ..., на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № 59-р от 28.02.1998 года, зарегистрированного в БТИ 28.02.1998 года. В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на данный жилой дом за К В.Т. зарегистрировано не было. Земельный участок площадью 1.200 кв. метров, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: .................., на котором расположен унаследованный истицей жилой дом, предоставлен был К В.Т. на праве постоянного (бессрочного) пользования. В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на вышеуказанный земельный участок за К В.Т. зарегистрировано не было. Истица до настоящего времени продолжает проживать в унаследованном ею жилом доме, несет все расходы по его содержанию и обслуживанию, осуществляет при необходимости ремонт, пользуется приусадебным участком и огородом. Кроме того, истица за свой счет подготовила всю необходимую для обращения в суд документацию. В течение всего периода открытого, добросовестного и непрерывного владения унаследованным жилым домом, расположенным на земельном участке, никто не оспаривал право истицы владеть и пользоваться данным имуществом. Также истица указала в исковом заявлении, что в вышеуказанном жилом доме с целью улучшения жилищных и бытовых условий, а также повышения уровня благоустройства жилого помещения были произведены его реконструкция и переустройство. Однако, осуществленные реконструкция и переустройство были произведены без получения разрешения на их проведение. В процессе реконструкции и переустройства были выполнены следующие работы: 1) перепланировка и переустройство жилого дома (Лит. А), а именно: в наружной стене дома в помещении № 5 (площадью 4,1 кв. метра – до перепланировки) – заложен кирпичом оконный проём; в наружной стене дома в помещении № 3 (жилая комната, площадью 30,1 кв. метра – после перепланировки) оконные проёмы являются ранее не учтёнными технической инвентаризацией; в помещении № 7 (кухня, площадью 5,4 кв. метра – после перепланировки) выполнено санитарно-техническое и газовое оборудование: мойка, АОГВ и плита (требования по установке оборудования соблюдены); 2) перепланировка и переустройство жилой пристройки Лит. А1 (ранее Лит.а): в наружной стене дома в помещении (площадью 13,0 кв. метров – до перепланировки) заложен кирпичом оконный проём; выполнена каркасная перегородка, обшитая листами ГКЛ по металлическому каркасу, с устройством дверного проёма, с установкой дверного блока, в результате чего образовались помещения № 1 (прихожая, площадью 7,5 кв. метра – после перепланировки) и № 8 (санузел, площадью 3,5 кв. метра – после перепланировки); в помещении № 8 (санузел, площадью 3,5 кв. метра – после перепланировки) выполнено санитарно-техническое оборудование: ванная, унитаз и бойлер (требования по установке оборудования соблюдены); в пристройке выполнена система отопления, в результате чего пристройка (лит. а) стала отапливаемой и переименована в жилую пристройку (лит. А1); 3) возведена пристройка (лит. а) размерами 1,50 Х 1,94 метра со следующими конструктивными характеристиками: фундамент: бутовый ленточный; наружные стены: каркасные, обшитые металлическими листами; перекрытие: деревянное, не утеплённое; кровля: металлическая по деревянной обрешетке; дверь: металлическая; полы: бетонные. После проведённых работ данное помещение стало жилым, то есть пригодным для постоянного проживания. Выполненные работы не затрагивают конструктивных характеристик надежности и безопасности здания, конструкции жилого дома (Лит. А) и жилой пристройки (Лит. А1) находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безопасность их дальнейшей эксплуатации, не угрожают жизни и здоровью граждан, о чем свидетельствует техническое заключение от 13.12.2018 года. В связи с тем, что при проведении переустройства и перепланировки не было получено в установленном порядке разрешение на строительство и проведение переустройства, отдел строительства и архитектуры администрации Становлянского муниципального района Липецкой области отказал истице в выдаче разрешения на реконструкцию со ссылкой на ч. 7 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ. Однако, произведенные переустройство и реконструкция не создают угрозу жизни и здоровью граждан, о чём также свидетельствует опросный лист о соответствии реконструкции индивидуального жилого дома техническим и санитарным правилам. Кроме того, истица в исковом заявлении указала, что её супругом К В.Т. при жизни были открыты денежные вклады, по некоторым из которых ею хранятся сберегательные книжки. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить данные вопросы не представилось возможным, истица была вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и в итоге просила суд сохранить жилой дом в реконструированном и переустроенном состоянии, а также признать за ней как за пережившей супругой право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома и право собственности на 1/2 долю этого же жилого дома и на денежные вклады, открытые на имя К В.Т., с начисленной по ним денежной компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти супруга К В.Т., умершего ....

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО6.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования, предъявленные в интересах ФИО1 поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме, пояснила, что спорный дом, расположенный по адресу: .................., является совместной собственностью истицы и её умершего супруга, поскольку он был построен ими в период брака за счет своих сил и средств, поэтому истице, как пережившей супруге, принадлежит ? доля в этом доме, а другая ? доля дома была ею фактически унаследована после смерти супруга. Другие наследники по закону первой очереди, их общие дети: ФИО3 и ФИО4 на наследство, открывшееся после смерти отца (супруга) К В.Т., не претендуют, отказались от принятия наследства, на наследство, открывшееся после смерти их отца К В.Т., никогда не претендовали и фактически его не принимали, поэтому спора о праве собственности между ними и истицей нет. Дополнительно пояснила, что реконструкция и переустройство в доме были произведены за счет личных средств и своими силами, никаких разрешений на проведение этих работ никто нигде не получал, сам реконструированный и переустроенный жилой дом находится на земельном участке, который был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования наследодателю К В.Т., а в последующем перешёл в пользование истицы. Кроме того, представитель истицы по доверенности пояснила, что при жизни К В.Т. были открыты счета в отделении Сбербанка, на которых в настоящее время размещены денежные средства и на которые до настоящего времени начисляются проценты. Истице известно, что при жизни К В.Т. было составлено завещание, согласно которому он все своё имущество, которое будет ему принадлежать на день смерти, завещал своим детям – ФИО3 и ФИО4, которые, в свою очредь, от принятия наследства отказались, в установленные законом сроки к нотариусу с заявлениями о его принятии не обратились, а по истечении 6-ти месячного срока составили заявления о фактическом непринятии ими наследства после смерти их отца К В.Т., которые были удостоверены и зарегистрированы в реестре в администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика – администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – начальник отдела ЖКХ, строительства и архитектуры администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО8 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – и.о. руководителя Управления ФИО9 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкое БТИ – по доверенности ФИО10 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя и указала, что в ходе проведённого 13.11.2018 года обследования жилого дома, расположенного по адресу: .................., было выявлено, что площадь с холодными пристройками – 75,0 кв. метров, в том числе общая площадь – 72,6 кв. метра, жилая – 30,1 кв. метра, подсобная – 42,5 кв. метра, площадь помещения вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 4,7 кв. метра, а также выявлено самовольное строительство лит.а, переустройство лит. А1, устройство оконных проёмов комнаты № 1, № 3, заделка оконных проёмов комнаты № 6, № 8, переустройство комнаты № 7.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, при этом представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя К В.Т. в ПАО «Сбербанк» имеются счета (вклады).

Третье лицо ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что исковые требования ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования по закону признает в полном объеме. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования, предъявленные ФИО1, поддержала и просила суд их удовлетворить, пояснила, что дом, в котором в настоящее время проживает её мать ФИО1 действительно был построен её родителями в период брака за счет личных средств и своими силами, реконструкция в доме и его переустройство были осуществлены без получения каких-либо разрешений и согласований. Также подтвердила, что ни она, ни её сестра ФИО3, наследство после смерти отца не принимали, не вступали во владение и управление им, не смотря на то, что их отцом было составлено завещание в их пользу. 

Заслушав представителя истца – ФИО6, третье лицо ФИО4, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии и о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что К В.Т. имел на праве собственности жилой дом общей площадью 61,3 кв. метра, жилой площадью – 40,3 кв. метра, расположенный на земельном участке площадью 1.200 кв. метров по адресу: .................., что подтверждается регистрационным удостоверением № 59-р от 28.02.1998 года, а также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 07 от 08.11.2018 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 07 от 08.11.2018 года К В.Т. на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 1.200 кв. метров, расположенный по адресу: ...................

Согласно справке № 261 от 08.11.2018 года, выданной администрацией сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, на основании решения сессии Совета депутатов № 107 от 22.12.2008 года домовладению, принадлежащему К В.Т., умершему ..., расположенному на земельном участке площадью 1.200 кв. метров с кадастровым номером ........ присвоен почтовый адрес: .................., что также подтверждается копией постановления администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 08.11.2018 года № 17, копией технического паспорта на жилой дом, изготовленного по состоянию на 13.11.2018 года с инвентарным номером .........

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что на имя К В.Т., ... года рождения, умершего ..., в Липецком отделении № 8593 ПАО «Сбербанк» открыты счета:

- 10.11.1971 года в ВСП 8593/719 счет ........ с остатком денежных средств по состоянию на 20.06.1991 года в сумме 1.301 рубль 95 копеек, счет действующий;

- 30.04.1991 года в ВСП 8593/719 счет ........ с остатком денежных средств по состоянию на 20.06.1991 года в сумме 121 рубль, счёт закрыт 28.10.1992 года;

завещательных распоряжений по вышеуказанным счетам не установлено и компенсация не начислялась, что подтверждается информацией, предоставленной Липецким отделением № 8593 от 13.02.2019 года, а также копией сберкнижки на имя К В.Т. серии .........

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:

- наследникам/вкладчикам по 1945 год рождения включительно – в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

- наследникам/вкладчикам 1946-1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 года за вычетом ранее полученных сумм компенсаций.

В случае смерти в 2001-2018 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследником также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг. Указанная компенсация выплачивается: 

- в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных вкладов в 1991 году);

- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... К В.Т., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о его смерти серии .........

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти К В.Т.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. 

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно справке администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 08.11.2018 года № 262 после смерти К В.Т. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1.200 кв. метров по адресу: ................... Наследниками по закону к вышеуказанному имуществу являются: супруга – ФИО1, дети: ФИО3 и ФИО4. Завещание в администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о заключении брака между К В.Т. и ФИО11 серии ........, копия свидетельства о рождении ФИО12 серии ........, копия свидетельства о заключении брака между С И.С. и ФИО12 серии ........, копия свидетельства о рождении ФИО13 серии ........, копия свидетельства о заключении брака между Н А.Г. и ФИО13 серии ........ и справка администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 262 от 08.11.2018 года подтверждают факт родственных отношений между истицей ФИО1, третьими лицами ФИО3, ФИО4 и умершим К В.Т., а именно то, что ФИО1 является пережившей супругой, а ФИО3 и ФИО4 дочерьми К В.Т., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти супруга (отца) К В.Т..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство. 

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из материалов дела видно, что согласно завещания от 05.03.1998 года, составленного ФИО2 и удостоверенного нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, зарегистрированного в реестре за № 167, К В.Т. все своё имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось завещал в равных долях каждой дочери: ФИО4 и ФИО14. 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что по состоянию на ... открытых наследственных дел после смерти наследодателя К В.Т., ... года рождения, умершего ..., нет.

Из материалов дела видно, что ФИО3 и ФИО4 заявлений о принятии наследства не подавали и не намерены этого делать, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, что подтверждается заявлениями ФИО3 и ФИО4 от 08.11.2018 года, которые были удостоверены главой администрации сельского поселения Лукьяновский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и зарегистрированы в реестре за № № 12, 13. 

Свидетель К Н.Д. в судебном заседании рассказал, что знает семью К-вых, так как они односельчане и он, как почтальон, часто посещает данную семью. К В.Т. умер в ... году, после его смерти в доме осталась проживать его супруга ФИО1, а дочери на момент смерти отца проживали отдельно от родителей. После К В.Т. бремя содержания дома на себя взяла его супруга ФИО1, которая проживает в нём до настоящего времени. Отказывался ли кто-либо от наследства, открывшегося после смерти К В.Т., ему неизвестно. Дом, в котором проживали супруги К-вы на момент смерти К В.Т., был построен ими в период их брака, своими силами и за счет личных средств. Проведённая в доме реконструкция была связана с тем, что в населённом пункте централизованно проводили газовое отопление.

Свидетель Д Л.И. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К Н.Д..

Из технического паспорта на жилой дом с инвентарным номером ........ изготовленного по состоянию на 13.11.2018 года, видно, что спорный жилой дом был построен в 1980 году, а право собственности в отношении него было зарегистрировано за К В.Т. 28.02.1998 года согласно регистрационного удостоверения № 59-р от 28.02.1998 года.

ФИО1 состояла в браке с К В.Т. с ... и до смерти К В.Т., то есть до ..., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии .........

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ:

«1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1.200 кв. метров по адресу: .................., является совместно нажитым в период брака имуществом, то есть совместной собственностью супругов К В.Т. и М.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Сведений о том, что между супругами К В.Т. и М.И. был заключен договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным признать их доли равными, то есть по ? доле за каждым.

Таким образом, ? доля жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1.200 кв. метров по адресу: .................., принадлежит ФИО1 как пережившей супруге.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1.200 кв. метров по адресу: .................., открывшееся после смерти супруга К В.Т., умершего ..., поскольку осталась проживать в доме, в котором на момент смерти проживал наследодатель К В.Т., взяла на себя полностью бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, что свидетельствует о том, что истица приобрела право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти супруга К В.Т., умершего .... 

Никаких споров по вопросу оформления наследственного имущества между истицей и третьими лицами: ФИО3 и ФИО4, являющимися, наряду с истицей, наследниками (как по завещанию, так и по закону первой очереди) после смерти отца К В.Т., судом не установлено, поскольку данные наследники (третьи лица по делу) не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались, при этом составили заявления, из которых следует, что они отказались от причитающихся им долей в наследстве, открывшемся после смерти отца К В.Т., умершего .... Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами представлено не было.

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части сохранения жилого дома в реконструированном и переустроенном состоянии, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ:

«1. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

2. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

В соответствии со ст. 26 ч. 1 ЖК РФ:

«1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения».

Из материалов дела видно, что истица ФИО1 фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1.200 кв. метров по адресу: .................., а другая ? доля вышеуказанного жилого дома принадлежит ей как пережившей супруге.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 вправе обратиться в суд с иском о сохранении жилого дома № 12, расположенного по адресу: .................., в реконструированном и переустроенном состоянии.

Из копий технических паспортов на жилой дом № 12, подготовленных по состоянию на 13.11.2018 года с инвентарным номером ........ и на 30.06.1997 года с инвентарным номером ........, справки, содержащей сведения о характеристиках объекта технического учете, № 450 от 10.12.2018 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», опросного листа о соответствии реконструкции индивидуального жилого дома техническим и санитарным правилам видно, что в целях улучшения бытовых и жилищных условий в жилом доме, расположенном по адресу: .................., были произведены реконструкция и переустройство, а именно были выполнены следующие работы: 1) перепланировка и переустройство жилого дома (Лит. А), а именно: в наружной стене дома в помещении ........ (площадью 4,1 кв. метра – до перепланировки) – заложен кирпичом оконный проём; в наружной стене дома в помещении № 3 (жилая комната, площадью 30.1 кв. метра – после перепланировки) оконные проёмы являются ранее не учтёнными технической инвентаризацией; в помещении № 7 (кухня, площадью 5,4 кв. метра – после перепланировки) выполнено санитарно-техническое и газовое оборудование: мойка, АОГВ и плита (требования по установке оборудования соблюдены); 2) перепланировка и переустройство жилой пристройки Лит. А1 (ранее Лит.а): в наружной стене дома в помещении (площадью 13,0 кв. метров – до перепланировки) заложен кирпичом оконный проём; выполнена каркасная перегородка, обшитая листами ГКЛ по металлическому каркасу, с устройством дверного проёма, с установкой дверного блока, в результате чего образовались помещения № 1 (прихожая, площадью 7,5 кв. метра – после перепланировки) и № 8 (санузел, площадью 3,5 кв. метра – после перепланировки); в помещении № 8 (санузел, площадью 3,5 кв. метра – после перепланировки) выполнено санитарно-техническое оборудование: ванная, унитаз и бойлер (требования по установке оборудования соблюдены); в пристройке выполнена система отопления, в результате чего пристройка (лит. а) стала отапливаемой и переименована в жилую пристройку (лит. А1); 3) возведена пристройка лит. а размерами 1,50 Х 1,94 метра со следующими конструктивными характеристиками: фундамент: бутовый ленточный; наружные стены: каркасные, обшитые металлическими листами; перекрытие: деревянное, не утеплённое; кровля: металлическая по деревянной обрешетке; дверь: металлическая; полы бетонные. После проведённых работ данное помещение стало жилым, то есть пригодным для постоянного проживания. В результате реконструкции и переустройства общая площадь всех частей дома составила 75,0 кв. метров, общая площадь увеличилась на 11,3 кв. метра и составила 72,6 кв. метра, жилая площадь уменьшилась на 10,2 кв. метра и составила 30,1 кв. метра. Отказ отдела ЖКХ, строительства и архитектуры администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 27 от 13.12.2018 года в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: .................., подтверждает, что переустройство и реконструкция жилого дома были произведены без получения разрешения и без согласования со службами на возможность сохранения жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии. Произведённые переустройство и реконструкция не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и законные интересы, что подтверждается данными опросного листа о соответствии реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: .................., техническим и санитарным правилам, а также Техническим заключением «Обследование и оценка технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: ..................» от 13.12.2018 года, подготовленным инженером проектного отдела ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ФИО16, согласно которого выполненные перепланировка и переустройство жилого дома (Лит. А) и жилой пристройки (лит. А1) не затрагивают конструктивных характеристик надежности и безопасности здания; пристройка (лит. а) выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами; конструкции жилого дома и пристроек находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безопасность их дальнейшей эксплуатации и не угрожают жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что произведённые в жилом доме переустройство и реконструкция не создают угрозу жизни и здоровью собственнику дома, а также жизни и здоровью других граждан, не нарушают их права и законные интересы, земельный участок, на котором расположен переустроенный и реконструированный жилой дом был предоставлен наследодателю К В.Т. на праве постоянного (бессрочного) пользования, в последующем перешёл в пользование ФИО1, суд при таких обстоятельствах считает возможным в связи с тем, что в жилом доме осуществлена перепланировка и переустройство жилого дома (Лит. А), выразившаяся в том, что были заложены оконные проёмы, установлено санитарно-техническое и газовое оборудование: мойка, АОГВ и плита; осуществлены перепланировка и переустройство жилой пристройки Лит. А1 (ранее Лит.а), выразившиеся в том, что был заложен оконный проём; выполнена каркасная перегородка с устройством дверного проёма, с установкой дверного блока, в результате чего образовались помещения № 1 (прихожая после перепланировки) и № 8 (санузел после перепланировки); в помещении № 8 (санузел) установлено санитарно-техническое оборудование: ванная, унитаз и бойлер; в пристройке (лит. а) выполнена система отопления, в результате чего пристройка (лит. а) стала отапливаемой и переименована в жилую пристройку (лит. А1); выполнена пристройка (лит. а) размерами 1,50 Х 1,94 метра, в результате чего изменились площади жилого дома, сохранить жилой дом, расположенный по адресу: .................., в переустроенном и реконструированном состоянии. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истица ФИО1 после смерти супруга К В.Т. фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, а также показаниями свидетелей К Н.Д. и Д Л.И., поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, взяла на себя бремя его содержания, суд при таких обстоятельствах приходит также к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на денежные вклады, открытые на имя К В.Т., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с начисленной по ним денежной компенсацией, в том числе и на ритуальные услуги, в порядке наследования по закону после смерти супруга К В.Т., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, ст. 29 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 1.200 кв. метров по адресу: .................., в переустроенном и реконструированном состоянии, а именно: считать эксплуатационные площади жилого дома следующими: площадь всех частей дома (комнат и помещений вспомогательного использования) – 75,0 кв. метров, общая площадь жилого дома – 72,6 кв. метра, жилая площадь дома – 30,1 кв. метра, подсобная площадь дома – 42,5 кв. метра. 

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке площадью 1.200 кв. метров по адресу: .................., как за пережившей супругой по праву совместной собственности после смерти супруга К В.Т., ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии с надворными постройками при нём, расположенного на земельном участке площадью 1.200 кв. метров по адресу: .................., в порядке наследования по закону после смерти супруга К В.Т., ... года рождения, умершего .... 

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на счета (денежные вклады), открытые на имя К В.Т., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк», и на денежную компенсацию на ритуальные услуги после смерти супруга К В.Т., ... года рождения, умершего .... 

Данное решение является основанием для внесения изменений в технический и кадастровый реестр и оформления документов на переустройство и реконструкцию жилого дома в отделе ЖКХ, строительства и архитектуры администрации Становлянского муниципального района Липецкой области.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019 года. 

Судья: Е.А. Суханова