Дело № 2-10399/2020

УИД ...RS0...-32

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 108 959 рублей. указав, что ФИО6 и ФИО8 заключили договор страхования ....01 по которому было застраховано транспортное средство марки Kia Rio государственный регистрационный знак ....

... ФИО1, управляя транспортным средством марки Mazda 6 государственный регистрационный знак ..., допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки Kia Rio государственный регистрационный знак ... было повреждено.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 108 959 рублей. В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец ФИО6 не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. 

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортного средства марки Mazda 6 государственный регистрационный знак ... на момент ДТП не была застрахована. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 108 959 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 379 рублей 18 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён повесткой, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ ", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств марки Kia Rio государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 и Mazda 6 государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.37, об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный знак ... был застрахован в ФИО6

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как усматривается из акта выполненных работ ... от ... ООО «ТТС» произвел ремонт транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак ... на сумму 108 959 рублей.

Согласно счету на оплату ... от ... истец произвел выплату страхового возмещения в размере 108 959 рублей (л.д. 22), что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 29).

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с виновника ДТП, поскольку ответчик повредил его, следовательно, он обязан нести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб.

При таких обстоятельствах, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 379 рублей 18 копеек (л.д. 2). Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму ущерба в размере 108 959 (сто восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 (три тысяча триста семьдесят девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Юнусов Х.Х.