Дело № 1-704/17 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 13 июля 2017 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: представителя государственного обвинения - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мажевской Н.В., представившей удостоверение № 5036 и ордер № 087981,

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, 

<

данные изъяты>, работающего сантехником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

24 июня 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

03 апреля 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 гр., что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут того же дня у д. 5 к. 1 по Придорожной аллее в Санкт-Петербурге и доставлен в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в помещении дежурной части в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, добровольно прошел курс лечения от наркомании, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его родители являются инвалидами, сам он страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. С учетом изложенного, суд полагает, что возможно не отменять условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2016 года и назначить наказание за данное преступление также с применением ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока ФИО2 должен будет исполнять возложенную судом обязанность и доказать свое исправление. 

Оснований для применения положений ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – отменить. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (№ 000175/683/5261) не уничтожать до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: