Копия дело № 1-288\2021 ( УИД 03RS0015-01-2021-003527-77)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 30 июля 2021г. 

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием 

государственного обвинителя Иркабаева А.М.

защиты в лице адвоката Денисова Д.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), судимого 

- 01.09.2020г. Салаватским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ ( 16 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Салаватского городского суда от 30.04.2021г. отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в колонию-поселения;

- 22.12.2020г. Стерлитамакским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 100 часов обязательных работ;

- 28.01.2021г. Салаватским городским судом РБ по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Салаватского городского суда от 10.06.2021г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселения;

- 19.05.2021г. тем же судом ст. 158.1 УК, ст. 70 (приговор от 01.09.2020г.), ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 22.12.2020г.), п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, со следованием до места отбывания наказания под конвоем, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салават Республики Башкортостан от 15.04.2019 года, вступившему в законную силу 26.04.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, трижды совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по указанному выше постановлению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность, своих преступных действий, 00.00.0000 года в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр Белебеевский «Белебей», 45%, 190гр., в количестве четырех штук, стоимостью 344 рубля 84 копейки; сыр «Ламбер», 50%, 230гр., в количестве двух штук, стоимостью 303 рубля 44 копейки, которые спрятал под куртку и скрылся с места преступления, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость названных товаров, причинив при этом ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 648 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по указанному выше постановлению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность, своих преступных действий, 00.00.0000 года в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр Белебеевский «Белебей», 45%, 190гр. стоимостью 87 рублей 48 копеек; сыр Российский «Белебей», 50%, 190гр., стоимостью 110 рублей 40 копеек, которые спрятал под куртку и скрылся с места преступления, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, причинив при этом ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 197 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по указанному выше постановлению за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий, 00.00.0000 года в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания похитил реализуемый товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: коньяк «OLD BARREL», КВ российский, 40%, 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 308 рублей 34 копейки ; коньяк армянский «Авшар», пятилетний, 40%, 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 308 рублей 34 копейки, которые спрятал в трико, одетые на нем и скрылся с места преступления, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, причинив при этом ООО «Агротог» имущественный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 616 рублей 68 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанных в обвинительном акте преступлений и их квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке;

- наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- состояние здоровья ФИО1 страдающего тяжелыми заболеваниями;

- оказание помощи матери, находящейся на пенсии и нуждающейся в лечение,

- добровольное возмещение ущерба по преступлению 18.03.2021г. по ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенных множественных преступлений в период испытательного срока по приговору от 28.01.2021г., данные о личности, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, в силу того, что наказание назначенное по предыдущему приговору оказалось недостаточным, ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения.

ФИО1 совершены преступления в период условного осуждения по приговору Салаватского городского суда от 28.01.2021г.. Постановлением Салаватского городского суда от 10.06.2021г. условное осуждение по приговору от 28.01.2021г. отменено, в связи с чем подлежит назначению наказание по ст. 70 УК РФ. Так же ФИО1 не отбыто наказание по приговору от 19 мая 2021г. в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы, в связи с чем подлежит назначению наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить отбывать наказание в колонии поселения. ФИО1 содержится под стражей с 25 апреля 2021г. и подлежит направлению в колонию поселения под конвоем.

В связи с совершением трех преступлений в период условного осуждения, так же принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает назначить ему наказание за три преступления по ст. 158. 1 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (событие 02.03.2021г. ущерб 648 рублей) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (событие 18.03.2021г. ущерб 197 рублей) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (событие 20.04.2021г. ущерб 616 рублей) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы частично не отбытое наказание по приговору Салаватского городского суда от 28.01.2021г. с учетом постановления того же суда от 10.06.2021г. (об отмене условного осуждения) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний по настоящему приговору по ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы и не отбытого наказания по приговору Салаватского городского суда от 19.05.2021г. в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, со следованием до места отбывания наказания под конвоем.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания периоды содержания под стражей с 25 апреля 2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с 15.08.2020г. по 01.09.2020г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Вещественные доказательства: - видеозаписи от 02.03.2021г., 18.03.2021г., 20.04.2021г. хранить в деле; - сыр Белебеевский «Белебей», 190гр., сыр Российский «Белебей», 190гр., переданный представителю ООО «Элемент-Трейд» оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 30.07.2021г.

Секретарь суда ____________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-288\2021 ( УИД 03RS0015-01-2021-003527-77)