Дело № 2-2489/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 сентября 2017 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 24.12.2013 г. стороны заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Кредита наличными, по условиям которого Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данному Соглашению был присвоен номер 

<

№>. По условиям соглашения проценты за пользование займом составили 12.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Образовалась задолженность за период с 24.11.2015 г. по 24.02.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 24.12.2014 года взяла кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 12,99% годовых. Платежи вносила согласно графику до ноября 2015 года. Не согласна с сумой долга, считает ее завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 24.12.2013 г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер 

<

№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) 

<

№> от 20.09.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом требования о нарушении обязательств и возврате оставшейся суммы задолженности с процентами за пользование кредитами оставлено ответчицей без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчицей контррасчет задолженности не представлен.

С учетом того, что размер указанных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер суммы штрафа и неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

№> от 24.12.2013 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья Н.С. Мусиенко