О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности на реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 30-АА 

<

№> от 

<

дата обезличена> истец является наследницей объекта недвижимости - 

<

адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 9 кв.м. Указанная наследственное имущество принадлежит в целом после умершей матери ФИО3 С целью улучшения жилищных условий ее матерью осуществлена реконструкция данного жилого помещения путём возведения к нему пристроя литер А,А1. После проведения реконструкции путем пристроя строение литер «А,А1» состоит из помещений: 1 - прихожая 3

<

данные изъяты> кв.м., 4 - подсобное помещение 

<

данные изъяты> кв.м., 6 подсобное помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры № 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес> увеличилась до 

<

данные изъяты> кв.м. При таких обстоятельствах, просила суд признать право собственности на реконструированную 

<

адрес> в г. Астрахани. 

В судебном заседании истец не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела истец в судебные заседания не являлся, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности на реконструированную квартиру, без рассмотрения. 

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья Д.В. Широкова