Дело № 2-924/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Петровой Т.А., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, несовершеннолетнему П.Д.А. в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившей (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, П.Д.А.., указав, что с 12.05.2004 он проживает по договору социального найма жилого помещения в квартире по адресу: 

<

адрес> Помимо него и членов его семьи, в указанной квартире зарегистрированы его бывшая супруга ФИО2, которая с 2011 года в связи с расторжением брака перестала пользоваться данной квартирой, и её сын П.Д.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в новом браке с П.А.Е. Регистрация указанных лиц, не являющихся членами его семьи, влечёт дополнительные расходы на оплату за коммунальные услуги, не позволяет семье истца в полном объёме пользоваться своими жилищными правами. Истец просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, а П.Д.А. – не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> обязать орган учёта и регистрации снять ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить. В дополнение пояснил, что после расторжения брака бывшая супруга продолжала проживать в спорной квартире, затем вышла замуж, в 2016 году добровольно выехала из квартиры в связи с созданием новой семьи, забрала из квартиры все вещи и стала проживать в квартире, предоставленной её новому супругу от войсковой части. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем квартиры № 75, расположенной по адресу: 

<

адрес> Согласно справке управляющей компании ООО «Лидер» от 20.03.2018, в спорном жилом помещении помимо истца, его двух дочерей ФИО3, ФИО4, сына ФИО3, зарегистрированы ответчики: бывшая супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, её сын от второго брака П.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО2 прекращён (л.д. 4).

Несовершеннолетний ФИО5 с рождения поставлен на регистрационный учёт в принадлежащем истцу по договору социального найма в вышеуказанном жилом помещения в связи с регистрацией по указанному адресу его матери ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с П.А.Е.. (л.д. 6).

Ответчик, вселённая в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, с 2016 года по указанному адресу не проживает, выехала из квартиры добровольно в связи с созданием новой семьи, общее хозяйство с нанимателем жилого помещения ФИО1 не ведёт, бремя содержания квартиры не несёт, личных вещей в квартире не имеет, имеет постоянное место жительство в ином жилом помещении – в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает с несовершеннолетним сыном П.Д.А.., супругом П.А.Е. 

Факт постоянного проживания ответчиков в другом жилом помещении подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий П.А.Е.. от 11.12.2017 (л.д. ).

Таким образом, ФИО2 при отсутствии препятствий в пользовании спорной квартирой, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, никаких действий, свидетельствующих о её намерении сохранять за собой право пользования спорным жилым помещением, не предпринимала. При этом её несовершеннолетний сын П.Д.А. в спорную квартиру не вселялся. 

Частью 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Право пользования несовершеннолетнего жилым помещением производно от соответствующего права его родителей. Кроме того, для приобретения такого права несовершеннолетний должен быть не только зарегистрирован в квартире, но и фактически вселён в неё на постоянной основе в качестве члена семьи нанимателя.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие семейных отношений между ФИО1 и несовершеннолетним П.Д.А. стороной ответчика не представлено.

Таким образом, регистрация несовершеннолетнего П.Д.А. по месту регистрации его матери по адресу: 

<

адрес> носила формальный характер.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения права пользования за ответчиками спорной квартирой не имеется.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим либо не приобретшим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, а её несовершеннолетнего сына П.Д.А. – не приобретшим такого права является основанием для снятия их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, П.Д.А. с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца. 

Судья Л.Ю. Калгина