Дело №2-229

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Светлоград 23 марта 2017 года 

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлений ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., мотивируя следующим.

Он является собственником дома, расположенного по адресу: .... Вместе с ним проживают его жена --- и его внук ---. Осенью -.- года его внук стал сожительствовать с ФИО2 и по его просьбе он зарегистрировал по месту жительства И.. Брачные отношения они не регистрировали, детей от совместного проживания они не имеют. Осенью -.- г. их отношения испортились и ФИО2 уехала. С того момента его внук и И. никаких отношений не поддерживают и она не возвращалась. Он просил своего внука связаться с ответчицей, для того чтобы та выписалась из его дома, но на его звонки она не отвечает, где она проживает в настоящие время ему не известно.

Он считает, что ответчица утратила право пользования данным жилым помещением, так как добровольно выехала из него. И считает, что своими действиями ответчица нарушает его как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Отдела МВД России по Петровскому району, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, свидетелей, рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно предоставленного суду свидетельство о государственной регистрации права серии -.- ---, выданного -.- Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., истец ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью -.- кв.м., расположенного по адресу: ... (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в вышеуказанном домовладении с *** по настоящее время, что подтверждается записью в предоставленной суду домовой книге прописки граждан, проживающих в .... (л.д.7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Свидетель --- в судебном заседании показал, что истец является его -.- и они проживают в принадлежащем последнему жилом доме. Ранее он сожительствовал с ФИО2, и она проживала с ними совместно в доме ФИО1 и там же была зарегистрирована. В октябре -.- года он с ФИО2 уехали в ..., где проживали совместно незначительное время и -.- он приехал ..., где стал постоянно проживать, а ФИО2 осталось в .... Где в настоящее время проживает ФИО2, ему неизвестно, связь с ней он не поддерживает, с момента отъезда в -.- году ФИО2 в ... не приезжала, её имущества в доме ФИО1 не имеется.

В судебном заседании свидетель --- дала аналогичные показания.

Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является родственником истца, и ранее не являлась, в домовладении истца не проживает, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг, не несет, каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не установлено.

Указанные выше обстоятельства, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, регистрация ответчика в жилом помещении, нарушают права ФИО1, как собственника, и позволяют суду сделать вывод, что ответчик ФИО2 не имеет законных оснований для сохранения за ней права пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... 

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. 

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, -.- года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья П.А. Дунюшкин