П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского района Даниелян А.Г., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Сергиенко Т.А., ордер № Н 123745 от 13.12.2018 г., удостоверение №2776 от 22.01.2013 г., 

при секретаре Адамовой А.А., помощнике судьи Самокиш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу регистрации: (адрес), (адрес), (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не имеющего иждивенцев, рабочего ЗАО «Левокумское», ветерана боевых действий в Афганестане, имеющего государственные награды: юбилейные медали «70 лет Вооруженных сил СССР», «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», медали «За исполнение служебного долга за пределами отечества», «Ветеран войны в Афганистане», государственную медаль Республики Афганистан «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», грамоту Президиума Верховного Совета СССР воину-интернационалисту, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 в начале августа 2018 года, в дневное время суток, находясь на участке местности в 650 метрах юго-западнее домовладения № ..., (адрес) нарвал наркотикосодержащие части растений дикорастущей конопли, произрастающей на указанном участке, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 115,50 грамм, являющееся крупным размером, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и поместил их в полимерный пакет, в котором незаконно без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления, привез в автомобиле «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № ... к себе домой, где разделил наркотическое средство на три части весом по 1,0 грамма, по 15,30 грамма и по 99,20 грамма и незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в гараже на территории двора домовладения № ... (адрес), (адрес) до момента их обнаружения и изъятия 13.10.2018 года в период времени с 11 часов 13 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Левокумскому району при производстве оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО3, допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, в начале августа 2018 г. после обеда на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № ... остановился на грунтовой дороге в окрестностях (адрес) в непосредственной близости от виноградников, выдернул куст из земли, сорвал с него верхушечные части конопли, положил их в пакет на заднее сиденье автомашины, а зате перенес его в гараж во дворе домовладения № ... в (адрес), (адрес), где после просушки частей конопли, разделил их на части, из одной части изготовил «химию». Одну часть сложил в прозрачный пакетик, его положил в пачку из-под сигарет «21 Век» и хранил на шифоньере в гараже, еще две части поместил в два газетных свертка, которые положил в тот же пакет, в который изначально рвал части растений конопли и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 13.10.2018 г..

13.10.2018 г. к нему подошли четверо ранее не знакомых мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, распоряжение начальника полиции за № 67 от 12.10.2018 г. о проведении ОРМ «обследование нежилых помещений, строений, сооружений и транспортных средств», с которым он ознакомился, расписался. На предложение в присутствии двух представителей общественности добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.п., пояснил, что таковых не имеется, расписался в распоряжении.

В ходе осмотра гаража, сотрудники на шифоньере слева от входа в гараж обнаружили: пачку из-под сигарет «21 Век», с находившимся в ней бумажным свертком с наркотическим веществом «химия», которую изготовил из частей растений конопли при помощи растворителя и табака примерно в середине августа 2018 г. в дневное время суток, за гаражом, часть из данного вещества употребил сразу путем курения в тот же день, а часть осталась в указанной пачке и в бумажном свертке около пачки, «химию» изготовил для личного употребления путем курения без цели сбыта; полимерный пакетик, находился в данной пачке с измельченными частями растений конопли, которую сорвал в окрестностях (адрес) при указанных выше обстоятельствах; бумажная часть от сигареты – папиросы, находившаяся в пачке была оставлена им после того, как из неё высыпал части растения табака для изготовления наркотического средства - «химия». Возле данной пачки на шифоньере обнаружили бумажный сверток с наркотическим веществом «химия», которое изготовил из частей растений конопли аналогичным способом. На стеллаже обнаружили две стеклянные бутылки из-под растворителя марки «Б», початые, использовал для изготовления наркотического вещества - «химия». В гараже слева в дальнем углу обнаружили полимерный пакет с двумя газетными свертками с частями растений конопли зеленого цвета, которую сорвал с одного дикорастущего куста конопли. Обнаруженные предметы и части растений конопли изъяли сотрудники полиции, опечатали, участвующие лица и он расписали. Замечаний и заявлений у него не было. На вопросы сотрудников полиции пояснял, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему, приобрел для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, в ОМВД России по Левокумскому району у него отобрали объяснение, провели освидетельствование на состояние опьянения в больнице, результатами которого не интересовался, «химию» курил в августе 2018 года. Не выдал добровольно находившиеся у него в гараже принадлежащие ему наркотические средства, потому что забыл про них. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.34-40)

Аналогичными оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО3, допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что 13.10.2018 г. в дневное время суток, к нему приехали сотрудники полиции и на основании распоряжения провели обследование его гаража, при обстоятельствах, указанных им в его показаниях в качестве подозреваемого. (т.1, л.д.100-101)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО10 старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Левокумскому району, согласно которым 13.10.2018 г. около 11 часов, он на основании распоряжения начальника полиции ОМВД России по Левокумском району от 12.10.2018 г. №67 проводил ОРМ «обследование не жилых помещений и хозяйственных построек» по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), по месту жительства ФИО1. Для этого пригласил представителей общественности ФИО4 и ФИО5, также присутствовал оперуполномоченный ГНК ОМВД России по Левокумскому району ФИО6. Он предъявил ФИО3 служебное удостоверение, ознакомил его с распоряжением. Перед проведением ОРМ всем присутствующим лицам разъяснил порядок проведения мероприятий, предложил ФИО3 добровольно выдать наркотики, оружие и боеприпасы, а также иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что таковых у него не имеется. 

В ходе проведения обследования слева от входа в гараж, на шифоньере он обнаружил пачку из-под сигарет «21 Век», внутри которой находились: бумажный сверток с маслянистым веществом темного цвета с характерным запахом конопли; бумажная часть (муштук) от папиросы; полимерный пакетик с частями растений зеленого цвета с характерный запахом конопли. ФИО3 пояснил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему, в свертке «химия», которую изготовил для личного употребления путем курения из частей растений дикорастущей конопли, которые сорвал в августе 2018 года в окрестностях (адрес) на виноградниках. Небольшая часть конопли осталась после приготовления «химии» в данном полимерном пакетике. Бумажная часть (мунштук) от папиросы осталась после того, как из данной папиросы последний высыпал табак, который смешал с наркотическим веществом «химия». «Химию» изготовил у себя за гаражом. На шифоньере обнаружил бумажный сверток с маслянистым веществом темного цвета с характерным запахом конопли, ФИО3 пояснил, что в нем находится «химия», которую он изготовил при вышеуказанных обстоятельствах из части тех же частей конопли, которые нарвал там же. В гараже, на стеллаже рядом с шифоньером обнаружил две початые бутылки с растворителем марки «Б», ФИО3 пояснил, что растворитель использовал для приготовления «химии». В дальнем левом углу был обнаружен полимерный пакет с двумя газетными свертками с частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, ФИО3 пояснил, что в них находится конопля, которую он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, которую после высушивания разделил на части, часть использовал для приготовления «химии», сорвал для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное было изъято, надлежащим образом опечатано. После проведенного обследования всем присутствующим огласил протокол изъятия, каждый с ним ознакомился, расписались, замечаний и заявлений не сделали. После чего, ФИО3 указал им на участок местности, расположенный в 650 метрах юго-западнее (адрес) в (адрес), где он сорвал части растений конопли в августе 2018 года. На момент осмотра никаких предметов, вещественных доказательств, кустов конопли не обнаружено. В ОМВД России по Левокумскому району ФИО3 дал объяснения, в которых так же рассказал когда и при каких обстоятельствах он приобрел и изготовил наркотическое вещество и средство для личного употребления. ФИО3 был освидетельствован на состояние опьянения. (т.1, л.д.82-85)

Аналогичными оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО9 оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Левокумскому району, согласно которым, 13.10.2018 г. около 11 часов присутствовал при проведении старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Левокумскому району майором полиции ФИО10 на основании распоряжения начальника полиции Отдела МВД России по Левокумском району от 12.10.2018 года № 67 ОРМ обследования гаража по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), принадлежащего ФИО3, с участием представителей общественности ФИО7 и ФИО8. ФИО11 предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные предметы в свободном гражданском обороте, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, а также иные предметы, на что ФИО3 пояснил, что таковых у него не имеется. В присутствии ФИО3 в ходе проведения обследования при входе слева в гараж, на шифоньере ФИО10 обнаружил пачку из-под сигарет «21 Век», в которой находился бумажный сверток с маслянистым веществом темного цвета с характерным запахом конопли, бумажная часть (муштук) от папиросы, полимерный пакетик с частями растений зеленого цвета с характерный запахом конопли. Данные обнаруженные предметы ФИО10 продемонстрировал всем присутствующим, и задал вопрос ФИО3, что за предметы и кому они принадлежат. ФИО3 пояснил, что в бумажном свертке находится так называемая в простонародье - «химия», которую он изготовил для личного употребления без цели сбыта путем курения из частей растений дикорастущей конопли, которые нарвал в начале августе 2018 года на виноградниках в окрестностях (адрес). Из части данных частей растений конопли приготовил впоследствии «химию», а совсем небольшая часть конопли осталась после приготовления «химии» в полимерном пакетике. Бумажная часть (муштук) от папиросы осталась после того, как он из данной папиросы высыпал табак в получившуюся массу – «химию». ФИО3 так же пояснил, что «химию» он изготовил у себя за гаражом. На шифоньере рядом с указанной пачкой из-под сигарет ФИО10 обнаружил бумажный сверток с маслянистым веществом темного цвета с характерным запахом конопли. Продемонстрировав всем присутствующим, после чего ФИО10 задал вопрос ФИО3, что за вещество и кому принадлежит, на что последний пояснил, что в бумажном свертке находится «химия», которую он изготовил при вышеуказанных обстоятельствах из тех же частей конопли, и она принадлежит ему. В гараже на стеллаже рядом с шифоньером были обнаружены две початые стеклянные бутылки с растворителем марки «Б», со слов ФИО3 растворитель он использовал для приготовления «химии». Затем там же в гараже в дальнем левом углу был обнаружен полимерный пакет, в котором находились два газетных свертка с частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос кому они принадлежат и что за части растений, ФИО3 пояснил, что в двух газетных свертках находятся части конопли, которые он сорвал при указанных выше обстоятельствах, впоследствии которые разделил на части. Части растений конопли, как пояснил ФИО3 нарвал для личного употребления без цели сбыта. Указанные предметы и части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли были изъяты и опечатаны. (т.1, л.д.86-89) 

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО8 согласно которым, 13.10.2018 года, около 11 часов сотрудник полиции ФИО10 предложил поучаствовать при проведении ОРМ «обследование нежилых помещений, зданий, сооружений» по адресу: (адрес), (адрес), номер дома не помнит, он согласился. В качестве второго участвующего лица принял участие ранее не знакомый ему мужчина. Они с сотрудниками полиции проехали к указанному домовладению, где по просьбе сотрудника полиции ФИО10 мужчина представился ФИО3, которому сотрудник полиции ФИО10 предъявил распоряжение начальника полиции о проведении ОРМ, после ознакомления с которым, ФИО3 расписался, на предложение ФИО10 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, заявил, что таковых у него не имеется, о чем сделал в распоряжении запись. ФИО10 всем присутствующим разъяснил ход проведения обследования, и с разрешения ФИО3 прошли в гараж, к шифоньеру, стоящему слева от входа, на нем ФИО10 обнаружил пачку из–под сигарет «21 Век» с бумажным свертком с частями растений коричневого цвета, полимерный пакетик с частями растений зеленого цвета и бумажная часть от папиросы. ФИО3 пояснил на вопрос ФИО10, что в бумажном свертке «химия», которую лично изготовил для личного употребления путем курения из частей растений конопли которые сорвал в начале августа 2018 года в окрестностях (адрес), в полимерном пакетике находятся части растений конопли, которые он сорвал в начале августе 2018 года в окрестностях (адрес), для личного употребления путем курения, часть папиросы, из которой он высыпал табак и смешал с «химией» после её приготовления. Там же на шифоньере, обнаружили бумажный сверток с частями растений коричневого цвета, ФИО3 пояснил, что в нем «химия», которую он изготовил для личного употребления путем курения из части тех же частей конопли сорванных им в начале августа 2018 года. На стеллаже рядом с шифоньером были обнаружены початые две бутылки с растворителем марки «Б», которые как пояснил ФИО3 он использовал для приготовления «химии». В дальнем левом углу в том же помещении гаража обнаружили два газетных свертка в полимерном пакете, в них находились части растений зеленого цвета, ФИО3 пояснил это части растений конопли, которые он сорвал тогда же в начале августа 2018 года в окрестностях (адрес) для личного употребления путем курения. Обнаруженные предметы и части растений были изъяты и упакованы, о чем они расписались. ФИО3 заявил, что не выдал сотрудникам полиции наркотические вещества (средства) добровольно, так как просто забыл про их существование. Оглашенный ФИО10 протокол изъятия они подписали после ознакомления, замечаний не поступило. Затем ФИО3 указал участок за (адрес) в непосредственной близости от виноградников, где он нарвал коноплю. (т.1, л.д.90-92)

Аналогичными оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля обвинения ФИО7 в которых он в том числе, утверждал, что он добровольно принял участие 13.10.2018 года, около 11 часов в проведении ОРМ обследование нежилых помещений, по адресу: (адрес), (адрес), номер дома не помнит. Называли ли изначально данные человека у которого будет проводится данное мероприятие, не помнит. В качестве второго участвующего лица ФИО10 попросил поучаствовать ранее ему не знакомого парня, также присутствовал ФИО9. В ходе обследования гаража на шифоньере была обнаружена пачка из – под сигарет в которой были бумажный сверток с частями коричневого цвета, полимерный пакетик с частями растений зеленого цвета и бумажная часть от папиросы. Рядом с пачкой из-под сигарет был обнаружен бумажный сверток с частями коричневого цвета, на стеллаже рядом с шифоньером были обнаружены початые две бутылки с растворителем марки «Б», в дальнем левом углу обнаружил два газетных свертка с частями растений зеленого цвета в каждом. ФИО3 пояснил, что обнаруженные предметы и части растений принадлежат ему, «химию» изготовил для личного употребления путем курения из частей растений конопли, которые сорвал в начале августа 2018 года в окрестностях (адрес), не выдал наркотические вещества добровольно, так как забыл об их существовании. После чего он расписался в оглашенном протоколе изъятия. Замечаний по поводу проведенного обследования не делали. (т.1, л.д.93-95) 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2018 г., с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности в 650 метрах юго-западнее домовладения № ... по (адрес) в (адрес), где в начале августа 2018 года ФИО3 сорвал – незаконно приобрел части растений конопли – марихуану, которые незаконно хранил по месту своего жительства. (т.1, л.д.28-29)

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2018 г., с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены части растений серо - зеленого цвета, с характерным запахом конопли, упакованные соответствующим образом. (т.1, л.д.60-66)

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2018 г. с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № ..., на которой ФИО3 передвигался в начале августа 2018 года и хранил при себе наркотическое средство – марихуану. (т.1, л.д.74-77)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 15.11.2018 г. с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности примерно в 650 метрах юго-западнее домовладения № ..., по адресу: (адрес), где он в начале августа 2018 года соврал части растений конопли с одного дикорастущего куста конопли. (т.1, л.д.137-142)

Распоряжением №67 от 12.10.2018 г. о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3, (дата) года рождения, по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), подписанное начальником полиции ОМВД России по Левокумскому району. (т.1, л.д.10)

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.10.2018 г., согласно которому по месту жительства ФИО3 в гараже на шифоньере и в дальнем левом углу во дворе домовладения № ... (адрес), в (адрес) были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № 252-э от 28.10.2018 г. представляют собой наркотическое средство – марихуана, массой после высушивания 1,00г, 15,30г, 99,20г. Общая масса наркотического средства марихуана после высушивания составила 115,50г. (т.1, л.д.11)

Вещественными доказательствами по делу, каковыми признаны и приобщены к делу: измельченные части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 252-э от 28.10.2018 года представляют собой наркотическое средство – марихуана, общей массой после высушивания 114,90 грамма и остаточной массой 114,18 грамма (0,72 грамма израсходовано при производстве экспертизы), находящиеся в двух газетных свертках и прозрачном полимерном пакетике в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет черного цвета, опечатанный соответствующим образом, и автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак Н 759 АХ – 26, (т.1, л.д.67-69, 78-80)

Заключением судебной химической экспертизы № 252-э от 28.10.2018 г., согласно которому измельченные части растений серо-зеленого цвета и верхушечные части растений, изъятые 13.10.2018 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания составила 0,80г, 15,10г, 99,00г. Общая масса наркотического средства марихуана после высушивания составила 114,90г. (т.1, л.д.54-58)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства суд исходил из разъяснений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», где к крупному размеру для растения конопля, содержащему наркотические средства, отнесена масса свыше 100 грамм. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: вещественными доказательствами, заключением судебной химической экспертизой, протоколами следственных действий и иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, о нарушении прав последнего и о его оговоре либо самооговоре, судом не установлено.

Заключение эксперта не оспорено стороной защиты. Нарушений процессуального закона, на основании которых данное доказательства может быть признано недопустимым, суд не установил. Заключение является полным и объективным, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержит, составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и сомнений у суда не вызывает.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре вещественных доказательств по делу в порядке ст.284 УПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела документы об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, суд считает допустимыми доказательствами, так как проведены они на законных основаниях, с соблюдением требований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Основания и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные статьями 7 и 8 указанного закона, при проведении ОРМ соблюдены. Оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также на выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учёл: 

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; 

личность подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий в Афганестане, награжден медалями и грамотой за участие в Афганской войне от 1988 г., 1989 г., 2006 г., 2013-2015 г., женат, проживает вместе со своими престарелыми родителями – отцом, участником войны, приравненный к ветеранам ВОВ, матерью – инвалидом 2 группы, осуществляет за ними уход, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, участие в боевых действиях, наличие государственных наград: юбилейных медалей «70 лет Вооруженных сил СССР» и «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане», медалей «За исполнение служебного долга за пределами отечества» и «Ветеран войны в Афганистане», государственной медали Республики Афганистан «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», грамоты Президиума Верховного Совета СССР воину-интернационалисту, положительные характеристики в быту и на работе;

обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не имеется с учётом личности подсудимого и его материального положения, а также обстоятельств совершения преступления, и полагает, что цели наказания будут достигнуты при отбытии подсудимым основного наказания.

При этом суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного последним преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда также не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: измельченные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство – марихуана общей массой 115,30 грамма, находящиеся в двух газетных свертках и прозрачном полимерном пакетике в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Левокумскому району в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак Н 759 АХ – 26, переданный ФИО3 под сохранную расписку, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать последнему, как законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 4620 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования, на основании ч.2 ст.132 УПКРФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку в ходе предварительного расследования он не заявил об отказе от защитника, является трудоспособным, и оснований для его освобождения от уплаты издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: измельченные части растений серо-зеленого цвета - марихуану общей массой 115,30 грамма в двух газетных свертках и прозрачном полимерном пакетике в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес), уничтожить по вступлению приговора в законную силу; автомобиль «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № ..., переданный ФИО3 под сохранную расписку, передать законному владельцу ФИО3, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату Сергиенко Т.А. в размере 4620 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий судья