ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 14 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегией адвокатов Х ФИО3, представившего удостоверение У, ордер У от 00.00.0000 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х, зарегистрированного по адресу: Х, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, в дневное время, ФИО2 и ФИО4 пригласили к себе в гости знакомую Потерпевший №1, которая придя в Х.16 по Х, попросила подключить ФИО2 свой сотовый телефон «Honor S7» к зарядному устройству, после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. 00.00.0000 года, в вечернее время, у ФИО2, находившегося в квартире по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Honor S7», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, около 22 часов, будучи в алкогольном опьянении, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а ФИО4 ушла в магазин, и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки в комнате указанной квартиры сотовый телефон «Honor S7», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом, силиконовым чехлом и сим-картой оператора ПАО «Мегафон» не представляющими материальной ценности, и положил его к себе в карман, тем самым тайно его похитил. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, в результате чего ущерб потерпевшей возмещен, наличие на иждивении малолетнего племянника.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что преступление совершено ФИО2 после распития спиртного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое, со слов самого подсудимого, фактически способствовало совершению преступного деяния, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

сотовый телефон «Honor S7», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 –оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова