Дело № 2-428/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000435-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 25 мая 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2017 года и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО «Столичное АВД» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2017 года и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2017 года за период с 23.11.2017 год по 26.03.2023 год в сумме 275 809, 51 рублей, в том числе: 272 807,26 рублей – основной долг, 3 002,25 рубля - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958,1 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 23 ноября 2017 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей. В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и сроке по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Истец надлежащем образом выполнил условия договора путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. 23.11.2018 года Банком России у Банк «Первомайский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 года № А32-52667/2018 68/52-Б, Банк признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 года между Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № 2020-2999/30 по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2017. 22.07.2020 года взыскателем было направлено уведомлено – претензия о состоявшемся переходе прав и обязанностей по договору и необходимости погашения задолженности. С учетом внесенных платежей по состоянию на 26.03.2023 года задолженность по договору составляет: 272 807,26 рублей - задолженность по основному долгу, 3 002,25 рубля - задолженность по процентам. Ранее кредитор обращался в судебный участка № 266 Тбилисского района с заявлением о вынесении судебного приказа, было вынесено определение об отказе /отмене заявления о вынесении судебного приказа. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца – ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направленная повестка возвратилась в суд. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 23.11.2017 года между Банк «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

23.11.2018 года Банком России у Банк «Первомайский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2019 года № А32-52667/2018 68/52-Б, Банк признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

08.06.2020 года между Банк «Первомайский» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №2020-2999/30 по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2017 года. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. 

В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ФИО1 первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

22.07.2020 года взыскателем было направлено уведомлено –претензия о состоявшемся переходе прав и обязанностей по договору и необходимости погашения задолженности. 

На 26.03.2023 год сумма задолженности составляла 272 807,26 рублей - задолженность по основному долгу, 3 002,25 рубля - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 12102,78 рублей, задолженность по госпошлине – 5 958,1 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 08.06.2020 года. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Представленный истцом расчет по исковому заявлению соответствует условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района от 16.11.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору был отменен.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 5 958,1 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Столичное АВД» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2017 года и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» денежные средства по кредитному договору 

<

***> от 23 ноября 2017 года за период с 23.11.2017 года по 26.03.2023 года в сумме 275 809, 51 рублей, в том числе: 272 807,26 рублей – основной долг, 3 002,25 рубля - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-428/2023