дело № 1-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием прокурора Первомайского района Оренбургской области Ушакова С.Г.,

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года,

следователя СО ОМВД России по Первомайскому району ФИО1., 

обвиняемой ФИО2

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, содержащие постановление следователя СО ОМВД России по Первомайскому району ФИО1 от 23 июня 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения ходатайства следователя о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 17 мая 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в пункте приема платежей индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> действуя, незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, со стойки самообслуживания, похитила кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего с денежными средствами в сумме 52000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство обвиняемая ФИО2, а также ее защитник Кондауров Н.Н. полностью поддержали в судебном заседании.

Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину она полностью признает, ходатайство о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласна и ей полностью возмещен ущерб.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. в судебное заседание не явилась, направив в суд телефонограмму, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что материальный ущерб обвиняемой возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Ушаков С.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя.

Судом разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованной в судебном заседании распиской потерпевшей 

<

данные изъяты> а также сведениями, сообщенными в телефонограмме потерпевшей подтверждается, что потерпевшей 

<

данные изъяты> возмещен материальный ущерб путем передачи денежной суммы, размер которой соответствует размеру причиненного ущерба - 52 000 рублей.

Обвиняемая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 80, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется положительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 93, по месту работы у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 97, имеет одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения ( л.д. 94), одного несовершеннолетнего ребенка, сына 

<

данные изъяты> года рождения ( л.д. 81), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83, 85,87, 89), ранее к административной ответственности не привлекалась, не судима. 

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемых, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемой, а также суд учитывает также размер ущерба, который потерпевшей возмещен. 

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемой, и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности обвиняемую ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 104.4,446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Первомайскому району ФИО1 о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что, в силу положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району) ИНН 

<

***> КПП 563901001 БИК 045354001, р/с 

<

***> Отделение Оренбург г. Оренбург, ОКТМО 53636415, л/с 

<

***>, КБК 18811621050056000140, УИН 18855620010320000802.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: