Дело (номер) (2-941/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Самойловой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 к администрации Терновского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Терновского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 12.12.2014 года ПАО Сбербанк заключило кредитный договор №(номер) с О. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 342830,00рублей, под 25,00 % годовых, на срок 60 месяца. Банку стало известно, что 19.02.2016 г. года 3аемщик, зарегистрированный по адресу: (адрес) - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору 3аемщиком исполнено не было. По состоянию на (дата) задолженность составила 295803,89 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 257752,06 руб., задолженности по просроченным процентам – 38051,83 руб. Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 18.01.2017 г. по делу №2-33/2017 установлено, что согласно сведениям, из ответа на запрос нотариуса Шолоховского нотариального округа, в его производстве имеется наследственное дело (номер), открытое к имуществу О.. Наследственное дело заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк России» поступившей 05.07.2016 г. С заявлением о принятии наследства после смерти О. никто не обращался. Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости у О. имеется земельный участок, кадастровый (номер) находящийся по адресу: (адрес) Просит суд признать имущество О. выморочным и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Терновского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, задолженность по кредитному договору (номер) в размере 295803,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 257752,06 руб. и задолженности по просроченным процентам 38051,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6158,04 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика администрации Терновского сельского поселения глава администрации Шолоховского районного суда Ростовской области ФИО1 в судебное заседание явился, с исковым заявлением не согласен, пояснив, что к ним в администрацию обратился сын заемщика С., который предоставил заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти матери О.

Представитель Администрации Терновского сельского поселения ФИО2 суду пояснила, что у О. есть сын С., который ухаживает за земельным участком и домом, расположенным по адресу: (адрес) оплачивает коммунальные платежи и желает унаследовать имущество, для чего и обратился к нотариусу с заявлением. 

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.12.2014 года ПАО Сбербанк заключило кредитный договор (номер) с О. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 342830,00рублей, под 25,00 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Согласно копии свидетельства о смерти О. умерла (дата), о чем отделом ЗАГС администрации шолоховского района Ростовской области составлена запись акта о смерти (номер) от 24.02.2016 года. 

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.11.2019 года задолженность составила 295803,89 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 257752,06 руб., задолженности по просроченным процентам – 38051,83 руб.. 

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 18.01.2017 г. по делу №2-33/2017 по иску к Н. установлено, что согласно сведениям, из ответа на запрос нотариуса Шолоховского нотариального округа, в его производстве имеется наследственное дело (номер), открытое к имуществу О.. Наследственное дело заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк России» поступившей 05.07.2016 г. С заявлением о принятии наследства после смерти О. JI.A. никто не обращался. В удовлетворении исковых требований отказано. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости у О. имеется земельный участок, кадастровый номер (номер) находящийся по адресу: (адрес).

В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 г. к нотариусу Шолоховского нотариального округа Ростовской области Х. обратился сын О.- С., (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес) с заявлением о принятии наследства, которое зарегистрировано в реестре (номер).

В соответствии с ст. 41 ГПК РФ 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку, представитель истца не присутствовал на судебном заседании, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявлял, требования не уточнил, исковое заявление в рамках заявленных требований не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку исковое заявление не подлежит удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 к администрации Терновского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020 года.