Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО14.,

при секретаре судебного заседания ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3 лицо ФИО16, о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств личными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака имеют дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с супругом не сложилась по причине отсутствия взаимопонимания и уважения друг к другу. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и примирение не представляются возможными. По вопросу места жительства ребенка достигнуто соглашение о проживании ФИО18 с матерью, однако между супругами не достигнуто соглашения по вопросу содержания ребенка. Поскольку ответчик не имеет регулярного заработка, официальное место работы у него отсутствует, считает целесообразным взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>., что соответствует прожиточному минимуму для детей по состоянию на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Во время брака, но в отсутствие брачных отношений ей было приобретено жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>; согласно выписке из ЕГРН единственным собственником указанного жилого помещения является она, истица. Жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств (накоплений ее родственников) в размере 

<

данные изъяты> материнского капитала в размере 

<

данные изъяты> и кредитных средств в размере 

<

данные изъяты>., предоставленных 

<

данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства на покупку жилого помещения были взяты на нее, ФИО9, ответчик не принимал никакого участия в приобретении жилого помещения. Денежных средств не давал, поручителем или заемщиком по кредитному договору не является. Какие-либо вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого помещения, ФИО19 не производил. Просит расторгнуть брак, взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>. с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, признать жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>, единоличной собственностью ФИО3, признать кредитные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты>», ее личными обязательствами.

В ходе рассмотрения дела ФИО20 предъявил к ФИО3 встречный иск, просил признать кредитные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО3, личными обязательствами ФИО3, указывая, что на основании п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведении общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, кредитные обязательства на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не являются общим долгом супругов.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержала, пояснив, что семья сторон распалась с конца ДД.ММ.ГГГГ г., супруги совместно не проживают, деньгами ответчик не помогает, официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет. Квартиру ФИО3 оформила на себя и регулярно оплачивает кредитные обязательства. 

Ответчик в суд не явился, представитель по доверенности ФИО11 просил дело рассмотреть в его отсутствие, указывая, что встречное исковое заявление поддерживает, в удовлетворении исковых требований ФИО3 просит отказать в полном объеме.

3 лицо 

<

данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

Выступая в качестве представителя ответчика по встречному иску ФИО10 возражала относительно удовлетворения требований ФИО2, так как в период брачных отношений он систематически брал денежные средства в займ у третьих лиц, при этом ввиду отсутствия постоянного дохода покрывать задолженность в полном объеме в назначенный срок не имел возможности. Кредиторы после прекращения брачных отношений регулярно начали обращаться для возврата денежных средств к ФИО3, в связи с этим ей был взят потребительский кредит для дальнейшего погашения задолженности ФИО2 Учитывая, что сумма потребительского кредита была взята по просьбе ФИО2 с заверением, что денежные средства будут возвращены в полном объеме, считает действия ФИО2, предъявившего встречный иск, злоупотреблением правом. Просит во встречном иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются объяснения сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО6 И.Т. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении дела установлено, что стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, супружеские отношения не поддерживают. Семья распалась, что согласно ст. 22 СК РФ является основанием для расторжения брака.

Учитывая, что истец на расторжении брака настаивает, ответчик возражений относительно расторжения брака не представил, о намерении примирения и сохранения семьи не заявил, суд не усматривает возможности сохранения семьи в данном случае, в связи с этим исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Часть вторая данной статьи предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

На основании ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что стороны имеют дочь ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с матерью и находится на ее иждивении, что ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств несения расходов на содержание ребенка, официального трудоустройства и наличия постоянного заработка, не добыто таких сведений и судом. 

Таким образом, учитывая положения ст. 83 СК РФ, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, что будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

Определяя размер алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, суд учитывает материальное и семейное положение сторон, исходит из реальных материальных возможностей ответчика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования, то, что истица работает и наравне с ответчиком должна содержать несовершеннолетнего ребёнка, а также исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>., что составляет 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>, установленного 

<

данные изъяты> с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения в суд) и до совершеннолетия ребенка.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Из материалов дела следует, что во время брака, но в отсутствие брачных отношений ФИО3 приобрела жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Квартира приобретена истцом за счет собственных денежных средств, материнского капитала и кредитных средств, предоставленных 

<

данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснениям истца, ФИО6 И.Т. не принимал участия в приобретении данного жилого помещения, денежных средств не давал, вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры, не производил, поручителем или созаемщиком по кредитному договору не является, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО3 право собственности на жилое помещение и признать кредитные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО3, личными обязательствами истца.

При разрешении встречных исковых требований суд пришел к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведении общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как указывалось истцом и не оспаривалось ответчиком, находясь в браке, стороны совместно не проживают и не ведут общего хозяйства с начала ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в период брака, но в отсутствие брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ заключила с 

<

данные изъяты> потребительский кредитный договор № № на сумму 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что доказательств того, что вышеназванный кредитный договор был оформлен ФИО3 по просьбе ФИО2, денежные средства предназначались исключительно для погашения его кредитных задолженностей перед третьими лицами, а также наличия у ФИО2 долгов в значительном размере, суду не представлено, суд считает кредитные обязательства ФИО3 по потребительскому кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ личными обязательствами ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по актовой записи № между ФИО2 и ФИО12 (добрачная фамилия ФИО13) ФИО5, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение о присуждении алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 

<

данные изъяты>) руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение (квартира), кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО3, личными обязательствами ФИО3.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО3, личными обязательствами ФИО3.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья ФИО24