Дело № 12-412/2017

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000руб. с конфискацией оружия: ИЖ-27ЕМ, кал. 12,76, XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГ в 10час.45мин. по адресу: XXXX хранил принадлежащее ему оружие марки XXXX без разрешения, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния, добровольной сдачи оружия и сообщения о совершенном правонарушении, отсутствие вредных последствий и вреда, отсутствие ранее нарушений в области оборота оружия и просил прекратить производство по делу за малозначительностью, поскольку, назначенное наказание является чрезмерно суровым и причиняющим существенный материальный урон.

Заявитель в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал по указанным в ней основаниям. 

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене постановления мирового судьи.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 10час.45мин. по адресу: XXXX хранил принадлежащее ему оружие марки XXXX без разрешения, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГ, чем нарушил правила хранения оружия, установленные ст. 22 ФЗ РФ «Об Оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде минимального штрафа с конфискацией оружия, назначено лицу в пределах санкции ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и с учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом, конфискация оружия является обязательной. 

Доводы заявителя о малозначительности правонарушения признаются судом несостоятельными, в силу значимости регулируемых правоотношений и охраняемых законом интересов, кроме того, признание правонарушения малозначительным не является обязанностью суда. 

Указанные заявителем смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния, добровольной сдачи оружия и сообщения о совершенном правонарушении, отсутствие вредных последствий и вреда, отсутствие ранее нарушений в области оборота оружия не являются основаниями для освобождения от административной ответственности и в силу статей 4.1, 4.2 КоАП РФ учитываются при назначении наказания, вместе с тем, названные обстоятельства не могут повлечь снижение наказания, поскольку, назначенное наказание является минимальным и отсутствие указания на них в обжалуемом постановлении не нарушает права лица при назначении ему наказания, поскольку, менее строгое наказание не предусмотрено санкцией части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

При производстве по делу, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. 

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ – без изменения. 

Судья Е.В. Рогалев